Survie Languedoc-Roussillon

Et vous, vous serez où le dimanche 11 mars ?

2012-01-30T12:00:00.003+01:00

Le dimanche 11 mars 2012,
réagissons ensemble pour sortir du nucléaire Formons une grande chaîne humaine entre Lyon et Avignon !

C’est le projet ambitieux et enthousiasmant qu’ont lancé le Réseau "Sortir du nucléaire" et des habitants de la vallée du Rhône, la région la plus nucléarisée d’Europe.
Depuis mai 2011, pour préparer cet événement, plus de dix chaînes humaines ont été organisées dans différentes villes de la vallée du Rhône dans la bonne humeur et une ambiance familiale. À chaque fois, nous sommes plus nombreux, pour affirmer que « sortir du nucléaire, c'est possible » !
En Allemagne, c'est en se mobilisant par dizaines de milliers que les citoyens ont pu imposer une décision de sortie du nucléaire à leurs dirigeants.
Le dimanche 11 mars, nous aussi nous devons être des dizaines de milliers, à l’approche des élections présidentielles, pour faire entendre notre volonté de sortir du nucléaire.

AIDEZ-NOUS À FAIRE DE CET ÉVÉNEMENT EXCEPTIONNEL UNE RÉUSSITE

inscrivez-vous à la chaîne humaine :
http://www.chainehumaine.org/Inscription
commandez gratuitement petites et grandes affiches, autocollants et tracts, et achetez des drapeaux antinucléaires :
http://chainehumaine.org/Faites-connaitre-la-chaine
organisez un départ groupé ou réservez votre place :
http://www.chainehumaine.org/Departs-groupes
retrouvez tous les informations utiles sur :
http://chainehumaine.org/Informations-pratiques

Vous aussi, rejoignez la grande chaîne humaine entre Avignon et Lyon
le dimanche 11 mars 2012 à partir de 13h30 Chaque personne compte et nous comptons sur vous !

Nous vous remercions chaleureusement pour votre engagement à nos côtés.
Jocelyn Peyret
Pour le Réseau "Sortir du nucléaire" et le collectif "Réaction en chaîne humaine"
contact@chainehumaine.org 07 77 20 27 71

Réseau "Sortir du nucléaire"
http://www.sortirdunucleaire.org
9 rue Dumenge - 69317 LYON cedex 04

Tél : 04 78 28 29 22
contact@sortirdunucleaire.fr

Dites "Non à un hommage officiel au général Bigeard" !

2012-01-29T08:00:00.025+01:00

par http://www.nonabigeardauxinvalides.net/

Communiqué 2

L’appel « NON À L’HOMMAGE OFFICIEL AU GÉNÉRAL BIGEARD », contre le transfert aux Invalides des cendres de cet officier « baroudeur », au lourd passé indochinois et algérien, rencontre un grand succès.
Plus de 4.000 personnes de toutes opinions, de toutes origines, quatre jours seulement après la mise en ligne sur le site nonabigeardauxinvalides.net, se sont prononcées contre cette opération politicienne.
Des anciens ministres, des responsables politiques et syndicaux, des représentants d’associations, des élus, des intellectuels de renom, des artistes, des témoins et acteurs majeurs des guerres d’Indochine et d’Algérie, parmi lesquels des militaires, des citoyens de tous horizons soutiennent cette démarche.
Il nous faut cependant signaler que nous sommes également l’objet de menaces, de dénonciations haineuses, notamment sur des sites cultivant la nostalgie du temps des colonies et de l’Algérie française et / ou sur des sites d’extrême droite.
Cette pression ne nous fera évidemment pas dévier : nous continuons et continuerons notre action contre cette falsification du passé colonial à visée électorale. Nous invitons nos concitoyens à signer et à faire signer cet appel en se rendant sur le site nonabigeardauxinvalides.net

De son vivant, le général Bigeard a toujours bénéficié de l’admiration des forces politiques les plus réactionnaires et de leur soutien actif. Et voici qu’une année après sa mort, il est de nouveau utilisé pour une manœuvre politicienne, orchestrée par le ministre de la Défense, dont le passé d’extrême droite est connu : le transfert aux Invalides de ses cendres.
Cette initiative est doublement pernicieuse.
D’une part, il y a une certaine indécence à mettre Bigeard au rang d’autres grands militaires qui y reposent, parfois depuis des siècles. On peut avoir des analyses critiques sur tel ou tel d’entre eux, mais beaucoup mirent leur génie au service de la défense du territoire français.
D’autre part, et surtout, une telle initiative serait une insulte à divers peuples qui acquirent au prix fort, naguère, leur indépendance. Ces pays sont libres depuis des décennies, ils ont le plus souvent des relations cordiales avec le nôtre. A-t-on pensé un instant quel signal le gouvernement français s’apprête à leur envoyer ? Est-ce du mépris à l’état pur ou de l’inconscience ?
On nous présente cet officier comme un héros des temps modernes, un modèle d’abnégation et de courage. Or, il a été un acteur de premier plan des guerres coloniales, un « baroudeur » sans principes, utilisant des méthodes souvent ignobles. En Indochine et en Algérie, il a laissé aux peuples, aux patriotes qu’il a combattus, aux prisonniers qu’il a « interrogés », de douloureux souvenirs. Aujourd’hui encore, dans bien des familles vietnamiennes et algériennes, qui pleurent toujours leurs morts, ou dont certains membres portent encore dans leur chair les plaies du passé, le nom de Bigeard sonne comme synonyme des pratiques les plus détestables de l’armée française.
Nous n’acceptons pas que la notion d’héroïsme soit liée à l’histoire de cet homme. Lors des guerres coloniales conduites par la France, les vrais héros étaient ceux qui, dans les pays colonisés, luttaient pour la liberté et l’indépendance de leurs peuples, ceux qui, en métropole, ont eu la lucidité de dénoncer ces conflits, si manifestement contraires au droit international, au droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et à l’intérêt même de la nation française.
L’objectif aurait été de réveiller les guerres mémorielles que les manipulateurs à l’origine de cette initiative ne s’y seraient pas pris autrement.
Nous exigeons que le gouvernement français renonce à cette initiative historiquement infondée, politiquement dangereuse et humainement scandaleuse.

Le collectif
Dans la presse et sur le Net
Contributions....
Et pendant ce temps là...
Autres réactions...

On a le Malraux que l'on peut...

Homage Sarko Bigeard© Zédèr

Génocide des Tutsi du Rwanda : Revirement dans l’enquête sur l’attentat du 6 avril 1994, le mensonge ne paie plus

2012-01-17T07:30:00.001+01:00

par Survie, 16 janvier 2012

Deutsch: Völkermord an den Tutsis in Ruanda: Wendung in der Untersuchung über den Anschlag vom 6.April 1994-Lügen lohnt sich nicht mehr

En attribuant la probable responsabilité de l’attentat du 6 avril 1994 à des extrémistes hutu, les juges Trévidic et Poux décrédibilisent définitivement le travail du juge Bruguière. Les militaires, dirigeants politiques, journalistes et « experts » aux ordres qui se sont dissimulés derrière les conclusions biaisées d’une enquête menée à charge contre le FPR pour minorer le rôle de la France dans le génocide au Rwanda voient leur stratégie s’effondrer.

Lors de leur rencontre avec les parties civiles mardi 10 janvier 2012, les juges Marc Trévidic et Nathalie Poux ont fait part d’une réorientation complète de l’enquête sur l’attentat du 6 avril 1994 qui donna le signal de départ du génocide des Tutsi au Rwanda. Cet attentat reste aujourd’hui encore un événement largement mystérieux, et l’on ne peut que se réjouir du sérieux et de l’impartialité de l’instruction des deux magistrats qui donne l’occasion à Survie de remettre les pendules à l’heure sur un certain nombre de points.
1- L’attentat du 6 avril n’a été que le coup d’envoi d’un génocide soigneusement préparé qui a coûté la vie à un million de Tutsi et à des milliers de Hutu hostiles à l’extermination de leurs compatriotes.
L’attentat du 6 avril 1994 qui a coûté la vie au président rwandais et à son homologue burundais, ainsi qu’aux membres de leur suite et aux trois pilotes français de l’avion, a été commis après que le président rwandais ait accepté la mise en place des institutions prévues par les accords d’Arusha (excluant la CDR [1], parti extrémiste violemment anti-tutsi et incluant le FPR [2] de Paul Kagame). La mort de Juvénal Habyarimana a été immédiatement suivie par le démarrage du processus planifié d’extermination des Tutsi et par l’assassinat des responsables politiques opposés au génocide, Hutu pour la plupart. Le coup d’Etat mené dans la nuit du 6 au 7 avril par les officiers extrémistes et le Hutu Power trouve son couronnement quelques jours plus tard avec la formation, dans les locaux de l’ambassade de France, du Gouvernement intérimaire rwandais, en présence de l’ambassadeur. Ce gouvernement encadre le génocide des Rwandais tutsi jusqu’à la défaite militaire face aux troupes du FPR, au mois de juillet 1994.
2- L’opinion française a été très rapidement victime de tentatives de manipulation concernant aussi bien l’auteur de l’attentat que le lien entre cet événement et le génocide.
Depuis bientôt 18 ans, l’opinion publique française a été soigneusement entretenue dans l’idée que le FPR de Paul Kagame était responsable de l’attentat. Un scénario permettant, par le biais de grossières extrapolations, de rejeter la responsabilité du génocide sur l’actuel président rwandais. Quelques journalistes et spécialistes du Rwanda ont été les propagandistes zélés de cette thèse. Citons Stephen Smith, qui officia à Libération jusqu’en 2000, puis au Monde jusqu’en 2004, Pierre Péan, qui jouit d’une réputation usurpée d’écrivain indépendant, auteur de plusieurs articles et ouvrages sur le sujet, le sociologue André Guichaoua, « expert » du Rwanda fréquemment sollicité par les médias. Leurs accusations ont été étayées par les fuites de l’information judiciaire ouverte à la suite de la plainte déposée le 31 août 1997 par la fille du copilote de l’avion, et conduite par le juge Jean-Louis Bruguière à partir du 27 mars 1998. Ces travaux de manipulation ont généralement bénéficié d’une excellente couverture médiatique, en particulier dans les colonnes de journaux comme Marianne.
3- Outre sa focalisation sur le FPR, le juge Bruguière, en charge de l’instruction de 1998 à 2007, a négligé tous les éléments de l’enquête portant sur le rôle potentiel de militaires ou mercenaires français.
L’ordonnance du 17 novembre 2006 rendue par le juge Bruguière est la conclusion d’une enquête menée à charge, s’appuyant sur des sources contestables et écartant celles qui contredisaient les a priori du magistrat.
Le juge s’était en effet fondé sur des éléments déjà réfutés par la Mission d’information parlementaire de 1998 sur le Rwanda (le FPR aurait déclenché son offensive avant l’attentat, les missiles ayant abattu l’avion auraient été retrouvés et lui appartiendraient) et sur des témoins peu fiables. Le principal, Abdul Joshua Ruzibiza, qui se prétendait témoin oculaire du tir, s’est depuis rétracté. D’autres ont été convaincus de mensonge.
Le juge Bruguière n’avait pas non plus cherché à enquêter sur la présence de militaires ou mercenaires français dans la zone, malgré certains témoignages en faisant état, ni cherché à savoir ce que les militaires français commandés par le chef d’escadron de Saint-Quentin ont pu relever dans les débris de l’appareil qu’ils furent les seuls à inspecter. Il avait en outre « omis » d’interroger sur les raisons de sa présence au Rwanda le 6 avril un acteur clé : l’ancien « gendarme de l’Elysée » Paul Barril. Il faut se féliciter que ces zones d’ombre aient maintenant une chance d’être éclaircies par les juges Trévidic et Poux.
4- La réorientation de l’enquête a pour effet collatéral de dissiper le rideau de fumée qui masquait l’implication française dans le génocide des Tutsi.
L’attribution au FPR de la responsabilité de l’attentat du 6 avril a servi depuis 18 ans à tenter de protéger tant que bien que mal des questions embarrassantes les dirigeants politiques MM. Balladur, Léotard, Juppé, Roussin, Védrine, Delaye, et les responsables militaires MM. Lanxade, Quesnot, Huchon et tous les officiels ayant joué un rôle dans la complicité militaire, politique, diplomatique et financière de la France dans le génocide.
Il est donc plus que temps aujourd’hui de faire toute la lumière sur l’attentat du 6 avril et de dire la vérité sur la politique menée par la France au Rwanda avant le génocide, pendant le génocide et après le génocide.
C’est pourquoi, l’association Survie encourage la poursuite de l’instruction des juges Trévidic et Poux, et souhaite que celle-ci permette une nouvelle audition de Paul Barril et la communication aux juges des informations recueillies par le commandant de Saint-Quentin et ses hommes.
Concernant la vérité et la justice sur l’implication française dans le génocide des Tutsi du Rwanda, Survie réclame :

la levée du secret défense sur tous les documents concernant l’implication française au Rwanda, y compris les archives de Élysée,
l’indépendance de la justice et l’arrêt des pressions politiques sur les juges dont le juge Trévidic,
que le pôle judiciaire spécialisé dans les crimes de guerre, crimes contre l’humanité, génocide et torture chargé des plaintes contre les présumés génocidaires et des plaintes contre les militaires français et créé le 1er Janvier 2012 soit fonctionnel, et qu’une augmentation des moyens alloués à ce pôle permettre l’avancée sans délai de toutes les instructions liées au génocide des Tutsi du Rwanda,
une commission d’enquête parlementaire sur l’implication politique et militaire française.

Survie demande à tous les candidats à l’élection présidentielle et aux partis politiques de prendre position sur la nécessité de vérité et justice concernant l’implication des acteurs politiques et militaires français dans le génocide.

[1] Coalition pour la défense de la République

[2] Front patriotique rwandais

Palabres africaines, Montpellier, 21 janvier 2012 : Frantz Fanon toujours vivant

2011-12-26T21:00:00.006+01:00

Survie LR organise à nouveau, dès janvier 2012, les Palabres africaines à Montpellier, avec la collaboration du Collectif du 10 Mai.

A l'occasion du cinquantenaire de la mort de Frantz Fanon (6/12/1961), nous organisons, le 21 janvier 2012, à la Médiathèque Federico-Fellini (Polygone à Montpellier), de 14h à 18h30, une après-midi avec la Présidente de la Fondation Frantz-Fanon, Mireille Fanon-Mendès France.

Programme :

14h : projection du film Mémoires d'asile d’Abdenour Zahzah

Portrait du psychiatre et théoricien révolutionnaire Frantz Fanon.
Né en 1925 à la Martinique, il fut résistant au pétainisme colonial (il rallia les Forces Françaises Libres des Caraïbes), psychiatre noir chez les blancs de métropole, puis en Algérie, membre du FLN, poète, écrivain, puis ambassadeur de la République Algérienne auprès de l'Afrique Noire. Personnage emblématique des années 60 et 70, ce jeune homme noir auteur de nombreux ouvrages dénonçant avec passion le racisme et le colonialisme, fut admiré des Black Panthers, des jeunes révolutionnaires du Tiers-Monde et d'Europe.
Algérie/France, 2002, Documentaire, 52mn, Vidéo, Couleur, VOST

15h - 18h : conférence de Mireille Fanon Lire notre monde d'aujourd'hui avec Frantz Fanon, suivie d'un débat

Les livres de Fanon et ceux diffusés par Survie seront exposés

Plus d'infos

Sur Abdenour Zahzah

sur la Fondation Frantz-Fanon

Deux grandes dames

2011-12-25T09:00:00.009+01:00

éditorial de Billets d'Afrique et d'ailleurs... par Odile Tobner, décembre 2011

« Les gens admirables en qui le système se personnifie sont bien connus pour n’être pas ce qu’ils sont ; ils sont devenus grands en descendant au-dessous de la réalité de la moindre vie individuelle. »
Guy Debord, La société du spectacle

Deux grandes dames, une même sensibilité aux douleurs de ce triste monde : c’est ce que révèle la photo de l’accueil de Danielle Mitterrand par Chantal Biya, le 1er avril 2008, dans le salon oriental du Palais de la présidence du Cameroun, un mois après que la répression de manifestations d’opposition eût fait 150 morts dans les villes camerounaises. Pendant qu’on jugeait en masse les fauteurs de désordre, la fête ne fut pas troublée.

C’est au titre de sa fondation France-Libertés que Danielle Mitterrand est alors au Cameroun, celle-ci soutenant, paraît-il, la création à Douala d’une école d’ingénieurs par un cadre d’Alcatel. Surtout, son combat pour l’accès à l’eau imposait sans doute un passage par le palais de Biya, voie d’accès traditionnelle à toutes sortes de liquide pour nos politiciens français.

Comme c’est commode ces fondations de premières dames, d’anciens présidents et autres notabilités. A quoi servent-elles ? Le rapport de France-Libertés pour 2010 tient en six petites pages, photos incluses, pour un budget de 1 193 365 euros. Mais foin de ces préoccupations bassement matérielles puisque, comme chacun sait, ces fondations ne poursuivent qu’un but : le bien. La Fondation Chantal Biya se consacre à la lutte contre le sida, quand France Libertés « défend activement les Droits de l’homme ». Les médias ne s’y sont d’ailleurs pas trompés, tous saluant d’une seule voix l’intransigeante vertu de la grande conscience socialiste, l’intrépide rebelle qui, faisant fi des périls, défendait avec un courage inouï la cause du peuple tibétain et celle des Indiens du Chiapas.

Aux méchants, qui l’accusent d’avoir méprisé les exigences de la realpolitik, nous opposons le démenti le plus ferme, et nous ajoutons le plus méprisant : on ne l’a jamais vue au côté des opposants aux terribles dictatures installées depuis des décennies en Afrique subsaharienne – demander la libération de Mandela après que tout le show bizness anglosaxon se fut rallié à la cause anti-apartheid était bien le moins de la part de notre première dame. Elle n’est pas allée jusqu’à exiger la vérité sur l’assassinat, le 29 mars 1988, de Dulcie September, représentante de l’ANC à Paris. On ne l’a jamais surprise à soutenir le peuple ogoni dans sa lutte contre les compagnies pétrolières qui ravagent le delta du Niger, ni à se faire photographier aux côtés de leur leader Ken Saro Wiwa ; on ne l’a jamais entendue s’élever contre le pillage du Niger par Areva et l’empoisonnement des enfants touaregs par les déchets de l’uranium, jamais elle ne se hasarda à « défendre activement les droits » des hommes qui ont le mauvais goût de vivre et de mourir dans les zones où la France a planté ses griffes. Demandez donc aux rescapés du génocide des Tutsi en 1994 ce qu’ils pensent de notre rebelle nationale.

Bien loin de placer parfois son mari « dans des positions diplomatiques délicates », comme d’aucuns le prétendent, elle constituait au contraire un élément clé de sa diplomatie. Pendant que Mitterrand père et fils soutiennent le régime génocidaire du Rwanda, France libertés fait diversion en « dénonçant le sort tragique des populations kurdes ».

N’est-ce pas au fond ce rôle-là surtout que partagent nos grandes dames ? Quand ces messieurs repeignent l’Afrique en rouge sang, ces dames arpentent le trottoir des bons sentiments où elles exhibent leur gros coeur dans de nobles causes photogéniques et inoffensives.

Voilà pourquoi, faisant fi des censeurs, il faut oser affirmer qu’en ce 1er avril 2008, sur le canapé rouge du salon oriental de Mme Biya, Danielle Mitterrand était bien à sa place : l’ex-première dame de la Françafrique passant le flambeau à son émule.

La France a perdu l'avenir en Afrique

2011-12-25T08:02:00.000+01:00

Récompensé il y a quelques jours par l'Organisation internationale de la Francophonie (1), l'écrivain et professeur camerounais Patrice Nganang a saisi l'occasion pour adresser à Abdou Diouf, secrétaire général de l'OIF, cette lettre ouverte qui dénonce «l'implication directe de l'OIF dans le maintien de la tyrannie qui étrangle le Cameroun depuis 1984», et encore en octobre dernier.

--------------
Monsieur le président,

Je vous remercie pour l'audience que vous m'avez accordée, en marge du prix de la Francophonie que j'ai reçu de vos mains.
Cette audience pour moi c'est le prix en réalité. C'est elle seule qui me fait venir à Paris, parce que sinon j'aurais refusé le prix. Je l'aurais refusé, moins parce que l'installation de mon pays dans la zone francophone aura eu lieu au prix de l'éradication de l'écriture shümum que mon roman primé Mont plaisant raconte, qu'à cause de l'implication directe de l'Organisation internationale de la francophonie dans le maintien de la tyrannie qui étrangle le Cameroun depuis 1984, et surtout à cause de la caution qu'elle aura donné au coup d’État constitutionnel qui y a eu lieu ce 4 septembre 2011. En effet, lors de la session parlementaire du 11 octobre 2011, M. Alain Juppé, ministre des Affaires étrangères de France, dit que les élections présidentielles eurent lieu au Cameroun ce 9 octobre 2011 «dans des conditions acceptables». Il précisa que son jugement, il le basait sur le rapport de l'organisation dont vous êtes le secrétaire général. Plus tard le président Nicolas Sarkozy félicitait Paul Biya.

Nous savons, monsieur le président, que la délégation de l'Organisation internationale de la francophonie qui supervisa les élections du 9 octobre était dirigée par le major Pierre Buyoya qui lui-même n'a jamais accédé au pouvoir dans son pays que par des coups d’État; nous savons que le travail de cette délégation au Cameroun était pratiquement téléguidé depuis le cabinet civil de la présidence de la République du Cameroun. Et puis, sur la base des observations de la plateforme «09-10-11 Touche pas a mon vote!» que j'ai constituée avant les élections, plateforme qui a formé près de 2000 scrutateurs déployés à travers le pays, réuni 7 partis politiques et était fondée sur la collaboration entre 7 leaders politiques dont 4 candidats à l'élection; sur la base de ma collaboration parallèle à une plateforme, le Front Uni de la Diaspora Camerounaise, unissant de multiples organisations de la diaspora camerounaise, je puis dire ceci sans avoir peur de me tromper: la Nation camerounaise a été exclue des élections du 9 octobre. La Nation camerounaise, ce sont les 70% du peuple camerounais qui à l'intérieur, et les 99,5% qui à l'extérieur du Cameroun n'ont pas voté, chiffres précisés par deux organisations bien respectées d'observation des votes. Oui, monsieur le président, nous qui n'avons pas voté le 9 octobre 2011, nous sommes la Nation camerounaise.

Monsieur le président, j'ai demandé une audience, parce que je voulais vous dire de vive voix notre frustration, oui, notre colère d'avoir été ainsi privés de notre droit fondamental: la possibilité de choisir le dirigeant que nous voulons, pour le bien-être de notre pays. Je vous écris cette lettre parce que les violations de droits minimaux qui ont précédé l'élection du 9 octobre auraient rendu toute reconnaissance de ses résultats impossible: interdictions de conférences, kidnapping de leaders politiques, mise en résidence surveillée, fermeture des frontières du pays; tout a été mis en œuvre par le pouvoir pour nous empêcher, pour empêcher la Nation camerounaise donc, de participer effectivement au choix de son dirigeant. Je vous écris cette lettre au lieu de vous dire ces vérités, parce qu'il m'a été prévenu que durant cette audience, je ne devrais pas vous parler de politique, mais de littérature. Cette note ne m'a cependant pas interdit de vous écrire de lettre sur la politique camerounaise – et je suis écrivain.

Monsieur le président, il nous est demandé aujourd'hui d'accepter le fait accompli de la victoire du tyran, bref, de vivre pendant sept ans avec la réalité du coup d’État constitutionnel qui a eu lieu au Cameroun. Il nous est demandé de prendre acte de l'écrasement de fait de la Nation camerounaise par un pouvoir qui aujourd'hui ne se maintient plus que par la force du BIR, le Bataillon d'Interventions Rapides. Il nous est demandé de consacrer par notre silence consentant, la subjugation de la Nation camerounaise, et surtout d'une partie d'elle, les Anglophones, à un ordre politique qui est basé sur le non-respect de nos droits fondamentaux. Il nous est demandé en somme, d'accepter le fait accompli d'une politique qui aujourd'hui nous ramène à une vision tribale des citoyens que nous sommes, politique formulée en 1956 quand la république du Cameroun n'était que francophone, et qui organise la gestion publique des affaires de notre pays selon un axe Nord-Sud pour la satisfaction effective de la France – or cet axe est porteur de violences futures inévitables.

Dire que le Cameroun n'est pas seul dans cet enfer! La Francophonie est devenue le Temple de la Tyrannie, avec ses présidents élus pour deux générations comme au Cameroun, ou ses démocraties héréditaires comme au Togo et au Gabon. Et pour cause! Nous savons que la France est la seule ancienne puissance coloniale qui croit pouvoir nous maintenir silencieux infiniment au moyen de ses milliers de militaires postés ici et là en Afrique. Nous savons qu'elle ne recule pas devant des coups d’État constitutionnels ou militaires, pour imposer son ordre politique dans nos pays – et la centaine de coups d’État en Afrique depuis 1960 nous l'a appris. Nous avons vu en Côte d'Ivoire en 2002 qu'elle ne recule pas non plus devant une guerre civile quand il s'agit d'imposer sa manufacture politique de la gestion de nos pays, ou de défendre ses intérêts. Nous avons vu au Rwanda en 1994, qu'elle ne recule pas devant le soutien à des pouvoirs génocidaires, pour maintenir nos pays dans le giron francophone: et la politique de l'axe Nord-Sud n'a d'ailleurs été imposée dans notre pays qu'au prix du génocide bamiléké et bassa. Nous savons que c'est au Cameroun parce que coupé entre le français et l'anglais, que la bataille pour le futur de la francophonie en Afrique sera décidée, car c'est la géopolitique de notre pays autant que ses richesses, qui dicte la décision de Paris de nous transformer en indigènes, nous qui sommes pourtant nés citoyens. Mais nous savons aussi ceci: aucun fait accompli politique n'est éternel. La Nation camerounaise ne pourra pas éternellement être frustrée de ses droits. La bataille pour notre libération, si nous ne la menons pas aujourd'hui, nos enfants la mèneront demain. Aujourd'hui cependant, nous pouvons dire ceci avec certitude: la France a déjà perdu l'avenir en Afrique. Toute organisation qui ne reconnaît pas cette réalité est condamnée. Voilà ce que ne pouvant vous dire comme citoyen, je suis obligé de vous écrire comme écrivain. Monsieur le président, aidez la Nation camerounaise!

(1) Vendredi 9 décembre, au siège de l'OIF à Paris, Patrice Nganang a reçu des mains d'Abdou Diouf la mention spéciale du Jury du Prix des 5 continents pour son roman Mont Plaisant paru aux éditions Philippe Rey.
Source: Mediapart
***

Patrice Nganang est né en 1970 à Yaoundé, au Cameroun. Il est connu pour son engagement contre les dictatures africaines, en particulier celle du Cameroun. Patrice Nganang enseigne la théorie littéraire à l'Université d'État de New York.

Romans

La Promesse des fleurs, 1997 (ISBN 2738447066)

Temps de chien, 1999 (ISBN 2-84261-419-4)

La Joie de vivre, 2003 (ISBN 2-84261-439-9)

Nouvelles

Dernières nouvelles du colonialisme, 2006 (ISBN 2-911412-40-0)

Contes

L’Invention du beau regard, 2005 (ISBN 2-07-077271-3)

Essais

Le principe dissident, 2005 (ISBN 9956-435-00-7)

Manifeste d'une nouvelle littérature africaine, 2007 (ISBN 2-915129-27-4)

L'Afrique répond à Sarkozy - Contre le discours de Dakar, ouvrage collectif, 2008 (ISBN 978-2-84876-110-7).

Africa24, outil de propagande

2011-12-16T08:00:00.001+01:00

par Billets d’Afrique et d’ailleurs..., 13 décembre 2011

C’est à Saint-Cloud, début novembre que le président équato-guinéen Obiang Nguema, qui dirige d’une main de fer depuis 1979 l’un des régimes les plus corrompus de la planète, a inauguré les locaux de sa chaîne d’information Africa24, qu’il a entièrement financée depuis sa création en 2009.

Africa24 emploie 85 salariés et a été fondée en 2009 grâce à un investissement de 10 millions d’euros de la Guinée-Equatoriale qui en détient 20%. Son président, le Camerounais Constant Nemale, en détient les 80% restant.
Celui-ci n’a pas tardé à révéler la véritable utilité d’Africa24 en dénonçant « tous ceux qui passent leur temps à détruire l’image de la Guinée-Equatoriale », « Vous êtes ici en famille », a-t-il lancé à Obiang en promettant qu’Africa24 se fera « une obligation morale » de « combattre jusqu’à ce que l’Unesco attribue le prix Obiang ». La directrice de l’Unesco, Irina Bokova, s’oppose en effet à la remise de ce prix scientifique, financé à hauteur de trois millions de dollars par Obiang en raison de son passif en matière de corruption et de respect des droits de l’homme.
Début octobre, l’Unesco avait remis toute décision au printemps 2012 après les derniers développements en France de l’enquête des Biens mal acquis dans lequel est impliqué Obiang, notamment la saisie fin septembre de onze voitures de luxe du fils aîné et successeur pressenti de M. Obiang, Teodorin. Quelques jours après, Obiang nommait Teodorin ambassadeur adjoint de son pays à l’Unesco, lui permettant ainsi de bénéficier d’une immunité diplomatique si la justice française voulait l’interroger.
***

France : inauguration des installations de la chaîne de télévision Africa 24
par Marie-Alfred Ngoma , Les dépêches de Brazzaville, 09/11/2011

De retour du G20, Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, président de la République de Guinée équatoriale et président de l'Union africaine (UA), accompagné de son épouse, a inauguré les locaux de la chaîne Africa 24

Le samedi 5 novembre à Saint-Cloud (près de Paris), Africa 24 a déployé officiellement ses faisceaux télévisuels. En effet, après le sommet du G20 à Cannes, sur le chemin du retour vers Malabo, le président équato-guinéen a inauguré les locaux d'Africa 24. Il a été accueilli par Jean Ping, président de la Commission de l'UA ; Rachad Farah, ambassadeur de Djibouti en France, représentant l'ensemble du corps diplomatique africain en lieu et place du doyen des ambassadeurs, Henri Lopes ; Sylvestre Mamina, ministre conseiller à l'ambassade du Congo en France ; Constant Nemale, PDG de la chaîne ; Yacine Barro, directrice déléguée ; et Serge Yanic Nana, membre du comité stratégique.

Selon les responsables de la chaîne d'information créée en 2008, totalement financée par la Guinée équatoriale, « la chaîne d'information à vocation panafricaniste est devenue la chaîne la plus regardée en Afrique francophone ». Une évolution rapide et importante dont s'est félicité Teodoro Obiang Nguema Mbasogo en soulignant, par ailleurs, qu'« Africa 24 n'est pas le patrimoine de la Guinée équatoriale, mais plutôt une chaîne pour toute l'Afrique ». Ces propos ont été repris d'une façon unanime par l'ensemble des interlocuteurs. Pour Rachad Farah, « le nouvel outil médiatique africain servira de pont de dialogue entre Africains... un pont de la diversité africaine... »

Constant Nemale a rappelé que ce projet a été réalisé grâce à une confiance initiale immédiate obtenue auprès de la Guinée équatoriale, qui a investi 10 millions d'euros. Ce partenaire institutionnel détient 20% de la chaîne, dont 80% sont la propriété du PDG. Le fondateur de la chaîne a annoncé vouloir ouvrir le capital d'Africa 24 aux autres pays africains. Sa croissance exponentielle permettra à la chaîne de l'information en continu de réaliser son ancrage en Afrique et pourra réaliser la diversification des programmes en arabe, en anglais et en espagnol.

À travers les interventions, l'ensemble de la rédaction d'Africa 24, constitué de 85 employés issus d'une soixantaine de nationalités différentes, a pu évaluer les attentes de tout un continent quant au traitement de l'information et de la culture de l'Afrique par les Africains. C'est devenu une priorité, « un essai médiatique afin que les Africains puissent se parler », a confié Constant Nemale. À propos de la culture, le groupe Magic System, par la voix de son chanteur Asafo, a lancé un appel vibrant aux dirigeants africains et à la chaîne : « À côté de l'information, faites une place à la culture. C'est le meilleur vecteur de valorisation de nos différents pays... »

À l'issue de la cérémonie, le président de l'UA s'est prêté à une conférence de presse, où il a été question du G20 et du prix Unesco portant le nom de Teodoro Obiang Nguema Mbasogo.

Madagascar : le pillage

2011-12-14T08:00:00.000+01:00

par Marc Reymond, Billets d’Afrique et d’ailleurs..., 12 décembre 2011

L’accaparement des terres en Afrique ne date pas d’aujourd’hui. Elle a commencé avec la colonisation mais le processus s’accélère actuellement avec des sociétés d’investissement qui achètent des terres laissées en friches et profitent de la demande accrue de surfaces cultivables pour spéculer. Le cas de Madagascar est édifiant. Interview de Mamy Rakotondrainibe, présidente du Collectif pour la Défense des Terres Malgaches (TANY).

Billets d’Afrique (BDA) : Pour quelles raisons Madagascar est-elle particulièrement touchée par l’accaparement des terres ?
Mamy Rakotondrainibe : Les autorités malgaches cherchent à attirer les investisseurs afin d’obtenir des fonds pour alimenter leurs budgets (sans parler de la corruption). 70% des recettes du budget de l’Etat dépendent de l’extérieur depuis plusieurs années. Ceci explique l’intense recherche d’investisseurs à travers le monde avec des offres alléchantes dont les terres agricoles font partie. D’autre part, de nombreuses surfaces sont considérées comme non cultivées, soit parce que la densité de population est faible, soit que l’eau est insuffisante pour des cultures de grandes surfaces. Sur ces terres vivent des familles dispersées ou regroupées en petits hameaux, où elles assurent leur alimentation de subsistance.
Quelles sont les sociétés étrangères qui tentent d’accaparer des terres à Madagascar et y-a-t-il parmi elles, des sociétés françaises ?
La célèbre affaire Daewoo (1,3 millions d’ha) est devenue emblématique du problème de l’accaparement des terres et a montré que Madagascar était particulièrement vulnérable face à ce type de prédation. Grâce à la mobilisation nationale et internationale, ce projet n’a pas pu se réaliser, et a contribué en partie à la chute de Marc Ravalomanana. Il existe bien d’autres cas d’accaparement de terres en cours à Madagascar. On peut citer l’action des sociétés indiennes comme Varun sur des surfaces situées dans le nord et l’ouest de l’île, et Landmark dans le centre sud. Des investisseurs australiens, mauriciens, des Européens comme l’Italie, l’Allemagne et le Royaume-Uni sont également cités dans les rapports de recherches. Sont présentes des sociétés françaises comme le Groupe Cailler, Soabe et New Ecological Oil en plus de Sopremad, un groupe mixte franco- malgache. [1]
Le Collectif TANY s’oppose à la vente des terres et aux baux emphytéotiques (location pour 50 ou 99 ans) et rejoint d’autres représentants de la société civile dans leur lutte pour aboutir à la transparence de toutes les tractations. Le Collectif réclame particulièrement l’annulation de la loi 2007-036 sur les investissements qui autorise l’achat de terres par les étrangers à partir du moment où ils sont associés à des Malgaches. La conséquence pratique est que souvent l’investissement est réalisé sous couvert d’une entreprise malgache.

Que rapporte à l’Etat malgache cette politique sur les terres ?
Sur les ventes de terres, on ne connait pas les sommes rapportées car les dossiers sont opaques. Cette situation alimente la suspicion de corruption, sinon pourquoi ce manque de transparence ? Les locations pour les baux emphytéotiques aurait été de 0,80 dollar US par hectare et par an [2]. Nous ignorons, par contre, les chiffres réels que les redevances et rentrées fiscales de ces locations de terres ont rapporté à l’Etat, aux régions et aux communes.
Dans certains contrats, sont évoquées des contreparties telles que la construction de routes, d’écoles, de puits, quelquefois de centres médicaux que les investisseurs fournissent à la place de l’Etat. Dans d’autres dossiers, rien n’est écrit et les contreparties sont seulement formulées oralement avec les autorités locales ! Ces contreparties pour l’Etat et les populations doivent faire l’objet d’études concrètes et minutieuses pour vérifier leur impact. C’est en effet, le principal argument avancé par les autorités et les défenseurs des investisseurs dont la préoccupation n’est pas la souveraineté du pays ni l’indépendance alimentaire des générations malgaches futures .
L’Etat de la juridiction foncière, présente-t-elle des ambiguïtés qui favorisent l’accaparement des terres ?
Les lois malgaches sur le foncier, se sont longtemps appuyées sur les textes issus de la colonisation dont le but était de favoriser les titres de propriété pour l’acquisition de terres par les colons (à l’origine la terre appartenait à la collectivité) Pour que le paysan puisse être propriétaire reconnu par la loi de la terre qu’il cultive, il doit posséder un titre délivré par les services fonciers. Ceci nécessite beaucoup de temps, des moyens financiers considérables et d’affronter une procédure administrative complexe. Pendant la colonisation et jusqu’en 2009, il existait une trentaine de services fonciers dans ce pays vaste comme la France et le Benelux réunis. Ainsi, en plus de cent ans, 400 000 titres ont été délivrés et seulement 1/15 de la surface de Madagascar a été immatriculée. Après la décolonisation, les terres non titrées sont devenues propriétés de l’Etat malgache. En conséquence, la majeure partie des paysans non posseurs de titre, cultivent des terres qui appartiennent de fait à l’Etat. C’est ce qu’on appelle la présomption de domanialité, alors que le droit coutumier n’est pas pris en compte. Donc l’état peut vendre les terres et les louer comme il l’entend.
C’est en 2005, qu’une réforme foncière essaye de modifier cet héritage colonial en reconnaissant les droits locaux en distinguant les propriétés privées titrées et les propriétés privées non titrées. La gestion des propriétés privées non titrées a été confiée aux collectivités décentralisées avec la création de « guichets fonciers » plus proches des populations où peuvent s’acquérir des certificats fonciers délivrés par les communes [3], beaucoup moins chers et plus rapides à acquérir. En cinq ans, 416 communes sur 1559 sont munis d’un guichet foncier et 60 000 certificats ont pu être ainsi délivrés [4]. Suite à la crise politique de 2009, les bailleurs de fonds qui soutenaient les guichets fonciers, ont arrêté leur financement ce qui a entrainé un ralentissement de la certification foncière et seules les communes qui en avaient les moyens ont pu poursuivre ce travail.
Les anciennes lois profitaient surtout à l’état malgache, on se doute que l’application de ces nouveaux textes ne font pas partie des urgences gouvernementales !
La loi 2007-036 qui facilite la vente des terres aux investisseurs étrangers, (dont le décret d’application n’est jamais paru), est citée comme référence dans une circulaire d’octobre 2010. Cette circulaire évoque une centralisation de l’attribution des terres de vastes surfaces aux investisseurs. Le document délivré à la fin des procédures de demande de bail emphytéotique décrites par cette circulaire s’appelle « titre spécial ». Le nom de ce document va sûrement créer sur le terrain une grande confusion en faveur des investisseurs.
L’ensemble de ces textes n’est pas favorable à la petite paysannerie qui constitue la majorité de la population. La volonté de favoriser l’acquisition de terres par les investisseurs étrangers figure dans la Constitution votée en novembre 2010 dans l’article 1er : « Les modalités et les conditions relatives à la vente de terrain et au bail emphytéotique au profit des étrangers sont déterminées par la loi. »
Quels moyens de pressions sont utilisés par les investisseurs pour acquérir des terres et quelle est l’attitude du gouvernement malgache ?
Les instances internationales, Banque mondiale et FMI ont beaucoup poussé l’Etat Malgache à permettre aux investisseurs d’acquérir des propriétés foncières. En 2003, la loi sur les nationalités a autorisé les achats de terres par les étrangers, à condition que le montant investi soit au minimum de 500 000 dollars. La loi 2007-036 sur les investissements a encore plus favorisé ce genre de transactions.
La Banque mondiale, pendant la période où Ravalomanana était au pouvoir, a financé l’EDBM - Economic Development Board of Madagascar - structure mise en place auprès de la présidence dont l’objectif était de faciliter l’installation des investisseurs étrangers. En 2009, beaucoup pensaient que le financement de cette structure s’était tari comme les autres fonds de l’aide internationale. En fait, l’EDBM a simplement été déplacé sur le ministère de l’Aménagement du Territoire et de la Décentralisation où il a continué son activité !
Le pouvoir malgache de la Haute Autorité de la Transition recherche des fonds pour alimenter ses budgets, notamment en raison de la suspension des financements internationaux. L’attribution de terres agricoles de vastes surfaces constitue probablement l’un des volets du bradage des ressources naturelles visant à compenser partiellement ce déficit.
Connaissons-nous la surface des terres soustraite aux paysans malgaches et combien de familles sont-elles touchées ?
L’évaluation est difficile en raison du manque de transparence. Une récente publication parle de 3 millions d’hectares de surfaces qui ont fait l’objet de transactions en cours, suspendues ou réalisées à Madagascar entre 2005 et 2010 (2) mais cet inventaire n’est peut-être pas exhaustif. Quant au nombre de familles touchées, il est impossible pour l’instant de l’évaluer par insuffisance de données. Par contre le projet avorté de Daewoo qui portait sur 1,3 million d’hectares aurait spolié des centaines de milliers de familles.
Comment peut-on contrer le problème ?
L’interpellation des autorités locales, régionales et nationales, les échanges d’information entre tous les citoyens, une solidarité forte avec les paysans au niveau national et international sont les actions que nous menons et les objectifs que nous visons. Pour faire face aux investisseurs transnationaux qui font chorus avec le pouvoir malgache, il faut établir un rapport de force. Les citoyens malgaches doivent unir leurs forces de mobilisation avec celles des citoyens des autres pays, car l’accaparement des terres aujourd’hui n’a plus de frontières. L’information des familles paysannes et des citoyens malgaches est une action prioritaire. De nombreuses données montrent que les droits des populations concernées ne sont pas pris en compte. Elles sont peu consultées, et pas toujours informés de la totalité du projet de l’investisseur.
Des déplacements de populations et de tombeaux auraient eu lieu dans certaines régions. Le retard des informations concernant ces évènements auprès des malgaches a nui pour une mobilisation efficace. Les populations touchées s’expriment peu, rendues prudentes par les pressions exercées par certaines autorités mais aussi parce que des avantages à court terme sont proposés. Il est indispensable d’évaluer toutes ces propositions sur le long terme.
Les droits des ouvriers agricoles ne sont pas toujours respectés. La société Delta Jatropha qui avait embauché des paysans démunis de leur terre n’a pas payé les indemnités de licenciement ni versé le dernier salaire, lorsqu’ elle a arrêté son activité en 2009. C’était pourtant des dispositions contractuelles. Des révoltes de paysans face à des accaparements de terres ont été durement réprimées, par exemple à Analavory en 2006. La liberté d’expression limitée à Madagascar constitue un obstacle majeur aux actions d’opposition. Le foncier est un sujet très sensible et les familles malgaches ne cèdent leurs terres que si elles y sont obligées.
Des organisations paysannes et associations de la société civile à Madagascar luttent contre l’insécurité foncière .Les associations comme le Collectif TANY ont un rôle de veille et d’information des populations malgaches afin qu’elles puissent être informées des conséquences des accaparements de terres. Nous informons l’opinion publique internationale sur le développement de ces spoliations afin de déclencher des mouvements de solidarité. Une pétition dans ce sens est en cours de signature suite à une vague d’expulsions en 2011.
La mise en place d’une politique foncière et agricole favorable aux petits paysans malgaches, constituerait face à l’agrobusiness une alternative efficace pour atteindre l’autosuffisance alimentaire et contribuerait à la paix sociale.

Photo prise à Antananarivo sous licence Creative Commons par Olivier Lejade

[1] Après Daewoo ? Etat des lieux et perspectives des appropriations foncières à grande échelle à Madagascar p.52 et suiv.
[2] Burnod Perrine et al. « Régulations des investissements agricoles à grande échelle » Études de Madagascar et du Mali, Afrique contemporaine, 2011/1 n° 237, p. 111-129. DOI : 10.3917/afco.237.0111.
[3] Rochegude Alain « La terre, objet et condition des investissements agricoles ». Quels droits fonciers pour l’Afrique ? Afrique Contemporaine 2011/1 n° 237 p.85-96. DOI : 10.3917/afco.237.0085
[4] Landscope 4 : Certification foncière : pourquoi et pour qui ?

Accord PS-EELV : la fin de quelle Françafrique ?

2011-12-13T12:00:00.000+01:00

par Juliette Poirson, Mathieu Lopes, 13 décembre 2011

Le « contrat de mandature » en cas de victoire de la gauche à la présidentielle de 2012 qu’ont signé le Parti socialiste et Europe Écologie – Les Verts (EELV) le 15 novembre dernier promet de « mettr[e] fin aux pratiques de la “Françafrique" ». Si plusieurs points de cet accord indiquent une volonté d’épuration de la vie politique française allant dans ce sens, d’autres aspects du texte laissent planer certaines ombres.

A u-delà de la revendication de l’héritage de Mitterrand affichée par bon nombre de dirigeants socialistes, il convient aussi de confronter cette bonne volonté affichée aux actes posés par les élu-e-s du PS ces dernières années. En effet, le déroulement de la négociation montre bien que c’est le Parti socialiste qui a pesé le plus dans cet accord. Le contrat de mandature liste effec tivement différentes réformes visant à plus de transparence et de séparation des pouvoirs. Deux principes dont le manque a toujours caractérisé la cin quième république, assurant l’opacité et l’impunité des pratiques françafricaines. Ainsi, le contrôle parlementaire sur l’action du gouvernement devrait être accru et le rôle du président diminué, notamment en matière de politique international : « Les choix diplomatiques et militaires y seront effectivement débattus et décidés. » et « les pouvoirs excessifs du président de la République seront réduits ou encadrés : [...] limitation de son pouvoir de nominations ». Si la réforme constitutionnelle de 2008 a légèrement déprésidentialisé les questions militaires, en imposant un avis du parlement au bout de quatre mois d’opération, le déclenchement des opérations extérieures (Opex) reste en effet le privilège exclusif de l’Élysée. Promettant de mettre fin à une autre particularité française, l’accord annonce aussi le renforcement du « contrôle parlementaire des services de renseignement [et] l’encadrement des sociétés privées de sécurité ». En outre, le contrat prévoit une « réforme visant à rendre aux magistrats leur indépendance » qui s’attaque à la forte dépendance du parquet, dont le comportement a favorisé l’impunité ou le ralentissement de nombreuses affaires françafricaines : assassinat du juge Borrel, affaire des « disparus du Beach », plaintes contre l’armée française au Tribunal aux armées de Paris pour l’opération Turquoise au Rwanda, affaire des « biens mal acquis » [1].

Des perspectives séduisantes

Une loi contre la concentration des médias serait aussi mise en œuvre, avec des « moyens de réduire la dépendance des médias à la commande publique », ouvrant une perspective séduisante alors que bon nombre d’organes de presse sont aux mains d’entreprises du secteur de l’armement ou ont d’importantes activités en Afrique, tout en ayant des liens importants avec l’exécutif français [2].
Dans le prolongement de l’engagement de nombreuses régions françaises, souvent sous l’impulsion des élu-e-s écologistes, l’accord électoral se place sous le signe de la « lutte acharnée contre les paradis fiscaux et l’interdiction des fonds spéculatifs » : abolition du secret bancaire ou encore la proscription par la zone Euro des « liens de ses établissements bancaires et financiers avec les paradis fiscaux ». En cas de victoire des socialistes et des écologistes les rouages de la corruption, des barbouzeries et du pillage des matières premières que sont ces montages opaques auraient donc a priori du souci à se faire.
Côté français et européen, le projet commun défini par l’accord électoral PS-EELV promet donc des atteintes encourageantes à certains socles du système françafricain. Mais la continuité de l’entreprise coloniale doit se déconstruire aussi sur le plan de la politique extérieure.
« Tournons la page du funeste discours de Dakar prononcé par le président sortant ! ». C’est l’affirmation qui ponctue l’annonce des orientations voulues pour la politique internationale de l’Europe, placée martialement dans une perspective de « stratégie offensive et défensive dans la mondialisation ».
Un gouvernement PS/EELV ferait « du renforcement des liens avec l’Afrique une priorité : les deux rives de la Méditerranée ont vocation à relever ensemble les défis de la sécurité alimentaire, du changement climatique, de l’accès à l’eau, de la transition énergétique, des migrations, de la défense des libertés et des droits ». On ne peut pas vraiment dire que la France ait pêché par manque de lien avec ses anciennes colonies après les indépendances, bien au contraire.

Quelques contradictions

Si la défense des libertés et des droits est invoquée pour qualifier ces liens, plusieurs passages de l’accord peuvent contredire cette bonne volonté.
Alors que l’Organisation internationale de la francophonie n’est en réalité qu’un outil d’influence pour la France, servant trop souvent à apporter une caution à des élections truquées par ses missions d’observation [3], ayant même des velléités sur le plan militaire [4], l’accord promet de redonner « à la Francophonie les égards et les moyens qu’elle mérite ». Plutôt qu’une réorientation, c’est plus un vernissage qui semble se dessiner pour l’OIF.
Quant à la présence militaire sur le continent, plutôt qu’un retrait de l’armée française, le pacte continue à la légitimer par la lutte « contre les origines du terrorisme au Sahel ou dans le Golfe », et prévoit même déjà des « interventions dans le droit international, le respect des résolutions de l’ONU, la protection des populations civiles et de nos ressortissants à l’étranger ». Dans le respect du droit, certes - encore heureux - mais des interventions, tout de même...
Enfin, les signataires s’engagent à porter « l’aide publique au développement à 1 % du PIB d’ici à la fin de la législature », niveau qui n’a jamais été atteint, mais malheureusement sans s’intéresser au devenir de cette aide, pourtant sujette aux détournements, sans non plus s’interroger sur son essence une aide seulement marginalement ciblée sur le bénéfice des populations et aidant surtout nos propres intérêts.
Par ailleurs, on cherchera, en vain, toute mention au franc CFA et au vol de souveraineté qu’il constitue. Grande absente du texte, aussi, la coopération militaire et policière, qui permet à bon nombre de gouvernements autoritaires d’Afrique de se maintenir au pouvoir en écrasant par la force toute opposition. L’actualité en Afrique du Nord a pourtant permis de mettre le sujet sur la table des électeurs.

Mettre fin à la Françafrique, pourquoi ? Parce que « pour être écouté, il faut être exemplaire »

La justification de ce slogan donne à s’interroger. Ce n’est pas parce que la Françafrique est criminelle qu’il faudrait y mettre fin, mais parce qu’elle crée un déficit d’image.

On est loin de formulations érigeant comme un principe d’intérêt général le durcissement de la responsabilité sociale et environnementale des filiales d’entreprises françaises et européennes hors d’Europe, alors même que les conditions dans lesquelles elles pillent l’Afrique ne sont un secret pour personne.
Si quelques questions critiques au gouvernement ont été soumises au parlement [5] ces dernières années, les élu-e-s socialistes n’ont pas fait preuve d’une réelle volonté de rupture avec ces « pratiques d’un autre temps » auxquelles même Nicolas Sarkozy avait promis de s’attaquer.
Le PS, dans son ensemble, a soutenu l’intervention en Côte d’Ivoire, a voté en faveur de celle en Libye, même s’il s’est tout de même abstenu en janvier 2009 lors du vote sur l’autorisation de prolongation de cinq interventions (notamment au Tchad, en Côte d’Ivoire et en République centrafricaine), plus pour des raisons de forme que de fond.
Enfin, certaines personnalités socialistes se sont fendues récemment de déclarations faisant peser le doute sur la réelle volonté de rompre avec le soutien aux dictatures françafricaines. Ainsi, le 13 janvier dernier, en pleine révolution tunisienne, Claude Bartolone, actuel chargé des relations extérieures du candidat Hollande, trouvait sur BFM TV quelques aspects positifs à Ben Ali : « le président Ben Ali avait réussi à présenter aux tunisiens un compromis. Une marche plus lente que les pays occidentaux en direction de la liberté mais en échange l’éducation assurée pour les garçons et pour les filles, et l’association du peuple tunisien à un développement économique ».
Plus grave encore, la promesse de Ségolène Royal au Burkina Faso de Blaise Compaoré le 25 novembre 2011 : « Le Burkina peut compter sur moi dans sa volonté de redorer son image à l’étranger ». Après 24 ans d’un règne autoritaire, le régime de Compaoré a très certainement une mauvaise image. Plutôt que d’en dénoncer les raisons, Royal choisit d’en améliorer le maquillage.
Et c’est peut-être malheureusement seulement ça la « fin [des] pratiques de la Françafrique » qui se dessine via l’accord PS-EELV : une éclaircie – non négligeable – en France et en Europe, mais une refonte cosmétique du soutien aux dictatures africaines.

Illustrations sous licence [Creative Commons-http://creativecommons.org/licenses...] de http://www.flickr.com/photos/partisocialiste/

[1] Voir le communiqué du Syndicat de la magistrature du 29 octobre 2009 : Lettre ouverte à ceux qui feignent de croire en l’indépendance du parquet
[2] Dassault ou le groupe Lagardère vendent aussi bien des armes que des journaux ; le groupe Bolloré, et son empire médiatique et publicitaire (Direct Matin, Direct Soir, Direct 8, Havas, Euro-RSCG...) ainsi que le groupe Bouygues, propriétaire de TF1, première audience de France, réalisent un important chiffre d’affaire dans les pays africains.
[3] Brochure La France coloniale d’hier et d’aujourd’hui, Survie, p. 31
[4] « La Francophonie, nouveau cheval de Troie de l’influence militaire française ? », Pierre Rohman, Billets d’Afrique de juin 2008
[5] Notamment l’interpellation de Serge Janquin à Alain Juppé concernant le soutien français au régime de Paul Biya et plus généralement la politique africaine de la France, lors de la séance du 11 octobre 2011 à l’Assemblée nationale.

Vous venez de lire un article du mensuel Billets d'Afrique 208 - décembre 2011. Pour recevoir l'intégralité des articles publiés chaque mois, abonnez vous:

Sénégal : témoignage de Fadel Barro, l' un des initiateurs mouvement "Y’en a marre"

2011-12-12T08:18:00.004+01:00

par Fadel Barro, Noël Surgé, 12 décembre 2011

Le mouvement citoyen “Y'en a marre” est né le 18 janvier 2011 à l’initiative de jeunes rappeurs et journalistes sénégalais lassé d’un Sénégal mis en coupe réglée par la famille Wade et plus une classe politique loin des préoccupations quotidienne. Le témoignage de Fadel Barro un des initiateurs mouvement Y'en a marre.

Quels sont les objectifs du mouvement et comment est-il organisé ?

“ Y'en a marre ” cherche à amener les autorités à prendre en compte les préoccupations des Sénégalais. Face aux coupures d’électricité, les jeunes ont estimé qu’il fallait faire quelque chose pour faire bouger les choses dans un pays profondément marqué par le fatalisme et le fait religieux. L’objectif principal de “ Y'en a marre ”, est d’arriver à créer une opinion publique forte, avoir une masse critique de Sénégalais capable de se dresser en rempart contre l’élite politique peu soucieuse des intérêts de la population. Le but étant d’arriver à faire participer le maximum de jeune dans le jeu démocratique et les intéresser dans la conduite du pays. Tout cela est conduit par un noyau dur qui fonctionnant comme un bureau exécutif composé des membres fondateurs. Autour de ce noyau dur, il y a les Esprits qui sont les antennes dans les localités du pays. Le Noyau dur détermine les grandes orientations et les Esprits se spécialisent dans les problèmes locaux et s’engagent à la recherche de solution.

Comment est-il perçu par la population ?

Le mouvement a un écho favorable chez les populations. Ils répondent massivement aux appels du mouvement et on enregistre une forte adhésion des jeunes. Au fond, au Sénégal comme en France, nous combattons la même forme d’injustice sociale, les mêmes affres du libéralisme sauvage. Tous les moyens sont bons pour gagner ensemble le combat. Notre conviction est que l’heure n’est plus où les gens du nord aident ceux du sud pour faire face à leur problème. Mais, c’est ensemble que nous devons battre avec des plans d’action communs pour arrêter les fossoyeurs et les mafieux où qu’ils soient. Les problèmes peuvent être différents d’un pays à l’autre, mais nous vivons dans un même monde injuste et de plus en plus déshumanisé à cause du pouvoir de l’argent et de la frénésie du profit.

Et par le pouvoir ?

Lire la suite

Le scandale des biens mal acquis

2011-11-26T07:06:00.004+01:00

Enquête sur les milliards volés de la Françafrique

Xavier HAREL-Thomas HOFNUNG
Quand un secret de Polichinelle de la Ve République vire à l’affaire d’État ! Depuis les indépendances des années 1960, les initiés savaient que certains dirigeants africains « amis de la France » menaient grand train à Paris ou sur la Côte d’Azur : hôtels particuliers, voitures de collection, vêtements de luxe…. Mais qui s’en souciait vraiment ?
Au printemps 2007, une plainte déposée à Paris par une poignée d’ONG, accusant plusieurs chefs d’État africains de détournements de fonds publics, a lancé l’affaire de ces « biens mal acquis » sur le dos de leurs peuples. Après moult péripéties judiciaires, la Cour de cassation a autorisé, en novembre 2010, l’ouverture d’une enquête inédite sur ces fortunes accumulées en France par les présidents du Gabon, du Congo-Brazzaville et de la Guinée équatoriale.
Les journalistes Xavier Harel et Thomas Hofnung dévoilent dans ce livre, révélations à l’appui, les dessous de ce scandale majeur. Après l’affaire Elf, l’affaire des BMA pourrait bien faire trembler les fondements de la République. Par quels circuits financiers transitent les fonds détournés ? De quelles complicités ont bénéficié ces dirigeants pour placer leurs pétrodollars dans l’Hexagone ? Le silence des partis politiques français serait-il lié à des financements occultes ? Autant de questions liées à ce scandale de la corruption ordinaire aux parfums de Françafrique.

Editions La Découverte

Collection : Cahiers libres
Parution : novembre 2011

237 pages
Prix : 19,50 €
ISBN : 9782707164872

Exclusif: « Le scandale des biens mal acquis »

Régis Soubrouillard - Marianne | Jeudi 24 Novembre 2011

Auteurs du livre Le scandale des biens mal acquis, dont Marianne publie des extraits, les journalistes Xavier Harel et Thomas Hofnung ont recueilli le témoignage de Mike Jocktane, un proche conseiller du président Omar Bongo. Ce dernier confirme les révélations de Robert Bourgi sur la circulation de mallettes entre Paris et Cotonou servant au financement électoral du temps de Jacques Chirac et Dominique de Villepin.

Nicolas Sarkozy et Omar Bongo

Des porteurs de valises ont-ils financé la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007 ? Dans leur livre Le Scandale des biens mal acquis* dont Marianne publie les bonnes feuilles, les journalistes Xavier Harel et Thomas Hofnung apportent le témoignage de Mike Jocktane, l’ancien conseiller personnel du président Omar Bongo. Promu en 2009 directeur adjoint du cabinet du chef de l’Etat, Mike Jocktane confirme les révélations de Robert Bourgi sur le transfert d’argent du Gabon vers l’ancien président Jacques Chirac et Dominique de Villepin ou encore Jean-Marie Le Pen. Il affirme, contrairement à Robert Bourgi, que les mallettes ont continué de circuler avant et après l’élection de Nicolas Sarkozy. Pendant que le président Sarkozy fustigeait les réseaux de la Françafrique « d’un autre temps », des hommes politiques venaient chercher leurs mallettes directement dans le bureau du président Bongo. Le tout filmé en vidéo…
Outre le financement des campagnes électorales, le Pasteur Jocktane affirme qu’une bonne partie de ces « gracieusetés » finissaient directement dans la poche des intéressés.

Marianne publie également une interview de Mike Jocktane, il insiste sur la proximité de Nicolas Sarkozy avec Omar Bongo et revient sur l’élection à la tête du pays d’Ali Bongo en 2009 qu’il qualifie de « coup d’état électoral ». Un coup d’état dont la France s’est rendue complice en reconnaissant rapidement la victoire du fils d’Omar Bongo et en faisant pression sur certains pays voisins pour qu’ils en fassent de même : « La France a imposé un président qui n’a pas été élu. J’affirme que c’est l’une des contreparties des mallettes » conclut Mike Jocktane.

Robert Bourgi au service de Nicolas Sarkozy

(...) Longtemps, Robert Bourgi s’est dévoué corps et âme pour le rival de Nicolas Sarkozy, Dominique de Villepin. Robert Bourgi a déjà raconté l’épisode en 2008 : lors des funérailles de Jacques Foccart, le 21 mars 1997, Jacques Chirac aurait demandé à son disciple de « travailler » main dans la main avec Dominique de Villepin, alors secrétaire général de la présidence de la République. Bon prince, il s’est exécuté. Comme tous ses prédécesseurs à l’Élysée, le chef de l’État cloisonnait. Après sa réélection, en 2002, il a donné pour consigne à son nouveau conseiller pour les questions africaines, l’ambassadeur Michel de Bonnecorse, de ne plus recevoir le sulfureux émissaire au 2 rue de l’Élysée : Villepin serait son « officier traitant ». Probablement amer, Robert Bourgi était désormais reçu en catimini par « DDV ».
Jusqu’au jour de septembre 2005, a confié « Bob », où le Premier ministre
lui aurait signifié qu’il ne pouvait plus le recevoir : « L’argent de Sassou, de Bongo, de tous les Africains, sent le soufre. C’est fini ! ».
Mortifié, le porteur de valises affirme avoir décidé alors de passer avec armes et contacts chez la bête noire des chiraquiens, Nicolas Sarkozy. Curieux : Villepin, qui avait en ligne de mire la présidentielle de 2007, aurait voulu rompre avec Bourgi au moment précis où ce dernier pouvait lui être le plus utile ? À moins que – autre hypothèse, moins avantageuse pour lui – l’avocat ait tout simplement choisi, par pur opportunisme, de rallier le camp du favori, avec l’argent de Bongo prévu pour chacun des deux candidats potentiels de la droite, comme le soutient Michel de Bonnecorse. Selon le dernier conseiller Afrique du président Chirac, Robert Bourgi aurait décidé, au printemps 2006, de rejoindre Nicolas Sarkozy quand il est clairement apparu que Villepin, lombé par l’affaire du contrat première embauche (CPE), n’avait plus aucune chance à la présidentielle : « Au lieu de distribuer une mallette à chacun, il n’en fait plus qu’une, plus grosse, et la dépose aux pieds du ministre de l’Intérieur », a résumé Michel de Bonnecorse Une hypothèse qui paraît la plus plausible aux yeux de plusieurs experts du « village franco-africain ». Roland Dumas n’en a pas la preuve, mais lui aussi « mettrait sa main au feu » que Nicolas Sarkozy a bénéficié de financements africains. Autrement dit, au moment même où, à Cotonou, la capitale du Bénin, le candidat Nicolas Sarkozy fustigeait, le 19 mai 2006, « les réseaux d’un autre temps, des émissaires officieux qui n’ont d’autre mandat que celui qu’ils s’inventent », leur incarnation la plus emblématique évoluait déjà dans son sillage. De retour à Paris, quelques jours plus tard, le ministre de l’Intérieur de l’époque, flanqué de « Bob », rencontrait le président du Sénégal, Abdoulaye Wade…

Dans ses interviews, l’avocat a assuré en septembre 2011 que la valse des valises aurait miraculeusement pris fin avec Nicolas Sarkozy, à la demande expresse de ce dernier. À Laurent Valdiguié, du JDD , qui s’en étonnait, l’avocat a eu cette réponse lourde de sous-entendus : « Je dis ce que je sais. Ni Omar Bongo ni aucun autre chef d’État africain, par mon intermédiaire, n’ont remis d’argent ni à Nicolas Sarkozy ni à Claude Guéant. » À croire que Robert Bourgi serait parvenu à se rendre utile autrement. Petite précision, l’avocat avait servi le même discours à Antoine Glaser et Stephen Smith lorsqu’il officiait aux côtés de Dominiquede Villepin : « Du temps où Robert Bourgi était au mieux avec “DDV”, il assurait tout aussi péremptoirement que le collaborateur le plus proche de Jacques Chirac avait, lui aussi, rompu avec la pratique des valises, de même que le président et ancien maire de Paris n’en avait jamais pris tant qu’il confiait ses “affaires réservées” en Afrique à Me Bourgi ». Une seule conclusion s’impose : souvent Robert Bourgi varie. Ajoutons, pour être complet sur le sujet, que l’avocat franco libano-sénégalais est membre du Premier Cercle, le club des donateurs de l’UMP, qui peuvent donner (au maximum) 7 500 euros annuels pour soutenir l’action du président Sarkozy, tout en apportant les contributions de leurs propres amis.

Utile, Robert Bourgi l’a été assurément. L’ami Bob a fait beaucoup pour tisser des liens solides entre Nicolas Sarkozy et le clan du « doyen » Bongo, l’homme clé (avec Houphouët-Boigny) de la Françafrique. Début janvier 2007, à l’occasion du congrès d’investiture du candidat à la présidentielle, Porte de Versailles à Paris, on remarquait au premier rang des soutiens au candidat de la droite la présence de Pascaline Bongo, la fille et directrice de cabinet du président, celle qui gérait sa cassette personnelle. Elle aurait été placée bien en vue par Claude Guéant lui-même.
En mai 2007, le vainqueur de la présidentielle ne s’est pas montré ingrat. Au soir de son triomphe au second tour, il n’a appelé qu’un seul chef d’État étranger : Omar Bongo. « Nicolas Sarkozy m’a dit simplement : “Merci pour tes avis et tes conseils” », a jubilé alors le « doyen » . Dès le début de son quinquennat, on l’a vu, Nicolas Sarkozy octroyait aussi des annulations de dette plus que substantielles à Brazzaville et à Libreville, contre l’avis argumenté de ses conseillers chargés du dossier. De mauvais esprits avaient tôt fait d’y voir une contrepartie déguisée…

Les valises vues du palais de Libreville

(...) L’ancien ministre de l’Intérieur André Mba Obame a en vain dénoncé un « coup d’État électoral ». Avec son fidèle soutien Mike Jocktane, il a alors basculé dans l’opposition radicale au régime en place. Le 25 janvier 2011, encouragé par l’exemple du président ivoirien Alassane Ouattara, Obame revendiquait la victoire et formait un « gouvernement ». Il a aussitôt été poursuivi pour « crime de haute trahison » par le gouvernement d’Ali Bongo et son parti, l’Union nationale, a été dissous.
Le pasteur Mike Jocktane est las de ce système. Il a décidé de briser l’omerta. « Au Gabon, ce qu’a expliqué Robert Bourgi dans le JDD était un secret de Polichinelle, nous expliquait-il en septembre 2011. Quand un homme politique français se rend à Libreville, on dit qu’il vient chercher sa mallette… Le président défunt Omar Bongo était très généreux avec les dirigeants français. Mais cet argent ne servait pas uniquement à financer des campagnes électorales. Une part importante de ces dons a fini dans les poches des bénéficiaires. Il ne faut pas se faire d’illusions, il y a eu beaucoup d’enrichissement personnel. »

À l’en croire, les visiteurs du palais présidentiel auraient de quoi se faire du souci :« Les remises de mallettes effectuées dans le bureau du président étaient filmées par des caméras cachées. Tout était enregistré sur vidéo. Certains habitués ne doivent pas dormir tranquilles en ce moment… Ces vidéos constituent, à n’en point douter, l’un des moyens de pression de Libreville sur Paris. »
Et l’ancien haut fonctionnaire d’accuser, sans être en mesure de fournir des preuves matérielles de ce qu’il avance : « Contrairement à ce que prétend Robert Bourgi, Jacques Chirac, Dominique de Villepin et Jean-Marie Le Pen ne sont pas les seuls à avoir bénéficié des largesses du président du Gabon. Les mallettes ont continué de circuler avant et après l’élection de Nicolas Sarkozy. » Mike Jocktane évoque, au passage, un déplacement au Gabon de Nicolas Sarkozy qui n’avait rien d’officiel : « Lorsqu’il était encore ministre de l’Intérieur (entre 2005 et 2007), il est venu passer un week-end à La Pointe-Denis, réputée pour la beauté de ses plages. » Pour Mike Joktane, « cet argent permet de créer des relations amicales et de la confiance et d’acheter, lorsque c’est nécessaire, des soutiens ou des faveurs. Mais il y a évidemment des retours d’ascenseur. L’empressement avec lequel la France a reconnu l’élection frauduleuse d’Ali Bongo en 2009 s’explique par les mallettes distribuées. » Selon le pasteur, Paris a même fait pression sur les pays voisins du Gabon, comme le Cameroun ou la Guinée équatoriale, pour qu’ils reconnaissent rapidement la victoire du « dauphin ».« Il est clair que certains dirigeants français craignaient [en cas de défaite d’Ali Bongo] que des secrets ne soient révélés au grand jour », nous a-t-il assuré.

L’ancien directeur adjoint de cabinet, passé à l’opposition, règle donc ses comptes, mais peut-être d’abord avec sa conscience : « Le développement du Gabon a énormément souffert de ces pratiques. Voilà plus d’un demi-siècle que notre pays, qui compte aujourd’hui tout juste un million et demi d’habitants, extrait du pétrole. Pourtant, les infrastructures sont dans un état déplorable. Il n’y a que 800 kilomètres de routes asphaltées dans un pays vaste comme le Royaume-Uni. Certains quartiers de Libreville n’ont pas d’eau depuis des mois. Lorsqu’on se rend à l’hôpital général de la capitale, il faut apporter son eau potable. C’est ce hiatus entre la richesse du Gabon et la pauvreté d’une large partie de la population qui rend ces mallettes scandaleuses. Au lieu de s’occuper des problèmes sociaux de ce pays, Omar Bongo hier et son fils aujourd’hui achètent le soutien et l’indulgence des autorités françaises. L’argent qui pourrait servir à développer le pays est utilisé pour acheter le silence de la classe politique française. Cette situation ne peut plus durer. »

L'Afrique contre le G20 Africa against G20 África contra el G20

2011-11-02T12:58:00.008+01:00

http://www.forumdespeuples.org/

Africa gathers against G20 in Niono ( Mali) from October 31st till November 3rd, 2011

The increase of the crises the world is plunged into these last years is a permanent challenge to the peoples whose voices are never heard. From an international meeting to an other, the proposed solutions and the announcements of the end of the crisis and economic recovery appear more and more as deceitful speeches repeated to vote-catching purposes. It makes no more doubt that the system is bankrupt. The renewed rescue of the European private banks and the recapitalization of the IMF (INTERNATIONAL MONETARY FUND) to the detriment of the peoples are so many recent proofs of the contempt for human suffering by the governments of the so-called richest countries of the world.

Once again outside G20, the African peoples decided to gather and show that they are fed up with a slave-trading and inhuman economic system and to reaffirm their solidarity with all the peoples in fight. African - after three decades of crises of the debt that neither the institutions of Brettons Woods nor the countries considered as rich managed to resolve, are determined to make their voices heard in the world governance. The spark of the revolutions in Morocco, in Tunisia, in Egypt and the popular uprisings of the African peoples against their dictators-presidents imposed by the G20 powers, relaunched on the continent the unfinished movement of liberation of the peoples. Against the religion of money and profit, the peoples of Africa demand a better living and the respect for their sovereignty.

As the reconquest of Africa is in progress through grabbing of land, forests and mining resources on the continent,

As new colonial wars are raging in Africa and in Asia,

The peoples of the North, the South, the center, east, west and the African Diaspora gathers in the city of Niono in Mali for a FORUM OF THE PEOPLES to say together " NO TO G20 ".

From October 31st till November 3rd, 2011, the peoples of Africa want to renew their wishes and requirements for another world, just, fair, united, and freed from all forms of oppression.

No to G20! No to Debt! No to colonial wars!

Yes to the peoples' right to sovereignty on their natural resources and wealth!

Yes to the life for all and together!

Kick away G20! Kick away the system!

Niono, October 31st 2011

L’Afrique se rassemble contre le G20 à Niono(MALI) du 31 Octobre au 3 Novembre 2011

La multiplication des crises dans lesquelles est plongé le monde ces dernières années n’a de cesse d’interpeller les peuples dont les voix ne sont jamais entendues. De réunions en réunions, les solutions proposées et les effets d’annonce de fin de crise, de reprise économique apparaissent de plus en plus comme des tromperies répétées à des fins électoralistes. Il ne fait plus aucun doute que le système est en faillite. Le sauvetage renouvelé des banques privées européennes et la recapitalisation du FMI au détriment des peuples sont autant de preuves récentes du mépris de la souffrance humaine par les gouvernements des soi-disant économies les plus riches du Monde.

Une fois de plus en marge du G20, les peuples africains ont décidé de se rassembler pour montrer leur ras-le-bol face à un système économique esclavagiste et inhumain et pour réaffirmer leur solidarité avec l’ensemble des peuples en luttes. Les AfricainEs après trois décennies de crises de la dette que ni les institutions de Brettons Woods ni les pays considérés comme riches n’ont réussi à résoudre, sont déterminéEs à faire entendre leurs voix dans la gouvernance mondiale. L’étincelle des révolutions au Maroc, en Tunisie, en Égypte et les soulèvements populaires des peuples africains contre leurs dictateur-présidents imposés par les puissances du G20, relance sur le continent le mouvement de libération inachevé des peuples. Contre la religion de l’argent et du profit, les peuples d’Afrique réclament le mieux vivre et le respect de leur souveraineté.

Au moment où la reconquête de l’Afrique est en cours par le biais des accaparements des terres, des forêts et des ressources minières sur le continent,

Au moment où de nouvelles guerres coloniales se répètent en Afrique et en Asie,

Les peuples du Nord, du Sud, du centre, de l’est, de l’ouest et de la diaspora africaine se sont donnés rendez vous dans la ville de Niono au Mali pour un FORUM DES PEUPLES afin de dire ensemble « NON AU G20 ».

Du 31 Octobre au 3 Novembre 2011, les peuples d’Afrique entendent renouveler leurs vœux et leurs exigences d’un autre monde, juste, équitable, solidaire, et libéré de toutes les formes d’oppression.

Non au G20 ! Non à la Dette ! Non aux guerres coloniales !

Oui au droit à la souveraineté des peuples sur leurs ressources naturelles et les richesses !

Oui à la vie pour tou-te-s et du vivre ensemble !

Dégage le G20 ! Dégage le système !

Niono, le 31 Octobre 2011

África se reúne contra el G20 en Niono (MALI) a partir de 31 de octubre hasta 3 de noviembre de 2011

La multiplicación de las crisis en las cuales el mundo ha sido inmerso en los últimos años es un constante desafío para los pueblos cuyas voces nunca son escuchadas. De reunión en reunión, las soluciones propuestas y los anuncios de fin de la crisis y recuperación económica parecen cada vez más como un engaño repetido con fines electorales. No hay duda de que el sistema está en bancarrota. El rescate renovado de los bancos privados europeos y la recapitalización del FMI a costa de la gente son pruebas recientes de desprecio por el sufrimiento humano por parte de los gobiernos de las llamadas economías más ricas del mundo.

Una vez más, en el marco del G-20, los pueblos africanos han decidido reunirse para mostrar que estamos hartos de un sistema económico esclavista e inhumano y para reafirmar su solidaridad con todos los pueblos que luchan. L@s african@s) después de tres décadas de crisis de la deuda que ni las instituciones de Bretton Woods ni los países considerados ricos han logrado resolver, están decidid@s a hacer oír su voz en la gobernanza global. La chispa de las revoluciones en Marruecos, Túnez, Egipto y los levantamientos de los pueblos africanos contra sus dictadores-presidentes impuestos por las potencias del G-20, reanuden el movimiento de liberación inacabado de los pueblos del continente.
Contra la religión del dinero y la ganancia, los pueblos de África reclaman el mejor vivir y el respeto a su soberanía.

En una época en la cual la reconquista de África está en su apogeo a través del acaparamiento de tierras, forestas y recursos minerales en el continente,

Cuando nuevas guerras coloniales se repiten en África y Asia,

Los pueblos del Norte, Sur, Centro, Este, Oeste y la diáspora africana se dan cita en la ciudad de Niono en Malí por un Foro de Pueblos para decir juntos "NO AL G20 ".

De 31 de octubre hasta 3 de noviembre de 2011, los pueblos de África quieren reiterar sus deseos y necesidades de otro mundo, justo, solidario y libre de toda forma de opresión.

No al G-20! No a la deuda! No a las guerras coloniales!

Sí al derecho a la soberanía de los pueblos sobre sus recursos naturales y riquezas!

Sí a la vida para tod@s y al vivir juntos!

Fuera el G-20 ! Fuera el sistema!

Niono, 31 de octubre de 2011

Appel pour un audit citoyen de la dette publique

2011-10-27T17:41:00.002+02:00

Lancement de l'audit citoyen de la dette publique

Aujourd'hui 26 octobre, le Collectif national pour un audit citoyen de la dette publique publie son appel constitutif. Il invite tous les citoyens à signer cet appel et à s'engager dans la démarche de l'audit citoyen pour que la dette publique fasse enfin l'objet d'un vrai débat démocratique, au plan local, national et européen. Le Collectif pour un audit citoyen est composé d'une vingtaine d'organisations syndicales et associatives, et soutenu par plusieurs formations politiques. Il tiendra une conférence de presse à Nice, le 2 novembre à 12h, lors de l'alter-forum qui précèdera et contestera le G20.
Signer l'appel : Pour un audit citoyen

Appel pour un audit citoyen de la dette publique

Écoles, hôpitaux, hébergement d'urgence… Retraites, chômage, culture, environnement... nous vivons tous au quotidien l'austérité budgétaire et le pire est à venir. « Nous vivons au-dessus de nos moyens », telle est la rengaine que l'on nous ressasse dans les grands médias. Maintenant « il faut rembourser la dette », nous répète-t-on matin et soir. « On n’a pas le choix, il faut rassurer les marchés financiers, sauver la bonne réputation, le triple A de la France ».

Nous refusons ces discours culpabilisateurs. Nous ne voulons pas assister en spectateurs à la remise en cause de tout ce qui rendait encore vivables nos sociétés, en France et en Europe. Avons-nous trop dépensé pour l’école et la santé, ou bien les cadeaux fiscaux et sociaux depuis 20 ans ont-ils asséché les budgets ? Cette dette a-t-elle été tout entière contractée dans l'intérêt général, ou bien peut-elle être considérée en partie comme illégitime ? Qui détient ses titres et profite de l'austérité ? Pourquoi les États sont-il obligés de s'endetter auprès des marchés financiers et des banques, alors que celles-ci peuvent emprunter directement et pour moins cher à la Banque centrale européenne ?

Nous refusons que ces questions soient évacuées ou traitées dans notre dos par les experts officiels sous influence des lobbies économiques et financiers. Nous voulons y répondre nous-mêmes dans le cadre d'un vaste débat démocratique qui décidera de notre avenir commun.

En fin de compte, ne sommes-nous plus que des jouets entre les mains des actionnaires, des spéculateurs et des créanciers, ou bien encore des citoyens, capables de délibérer ensemble de notre avenir ?

Nous nous mobilisons dans nos villes, nos quartiers, nos villages, nos lieux de travail, en lançant un vaste audit citoyen de la dette publique. Nous créons au plan national et local des collectifs pour un audit citoyen, avec nos syndicats et associations, avec des experts indépendants, avec nos collègues, nos voisins et concitoyens. Nous allons prendre en main nos affaires, pour que revive la démocratie.

Premiers signataires :
Marie-Laurence Bertrand (CGT), Jean-Claude Chailley (Résistance sociale), Annick Coupé (Union syndicale Solidaires), Thomas Coutrot (Attac), Pascal Franchet (CADTM), Laurent Gathier (Union SNUI-Sud Trésor Solidaires), Bernadette Groison (FSU), Pierre Khalfa (Fondation Copernic), Jean-François Largillière (Sud BPCE), Philippe Légé (Économistes atterrés), Alain Marcu (Agir contre le Chômage !), Gus Massiah (Aitec), Franck Pupunat (Utopia), Michel Rousseau (Marches européennes), Maya Surduts (Collectif national pour les droits des femmes), Pierre Tartakowsky (Ligue des droits de l'Homme), Patricia Tejas (Fédération des Finances CGT), Bernard Teper (Réseau Education Populaire), Patrick Viveret (Collectif Richesse)

et Philippe Askénazy (économiste), Geneviève Azam (économiste), Étienne Balibar (philosophe), Frédéric Boccara (économiste), Alain Caillé (sociologue), François Chesnais (économiste), Benjamin Coriat (économiste), Cédric Durand (économiste), David Flacher (économiste), Susan George (écrivain), Jean-Marie Harribey (économiste), Michel Husson (économiste), Stéphane Hessel (écrivain), Esther Jeffers (économiste), Jean-Louis Laville (sociologue), Frédéric Lordon (économiste), Marc Mangenot (économiste), Dominique Méda (sociologue), Ariane Mnouchkine (artiste), André Orléan (économiste), Dominique Plihon (économiste), Christophe Ramaux (économiste), Denis Sieffert (journaliste), Henri Sterdyniak (économiste)…

Signer l'appel : Pour un audit citoyen

Noir Canada : Fin de la poursuite de Barrick Gold / End of the Barrick Gold Lawsuit / Fin de la demanda de Barrick Gold

2011-10-19T19:07:00.002+02:00

Télécharger le livre

Noir Canada Pillage, corruption et criminalité en Afrique

Français English Español

communiquent

Fin de la poursuite de Barrick Gold : Écosociété règle hors cour

Au terme d’une lutte judiciaire qui aura duré trois ans et demi, les Éditions Écosociété sont parvenues à une entente hors cour avec la multinationale Barrick Gold. Afin de mettre fin à la poursuite que Barrick Gold leur a intentée en avril 2008 pour un montant de 6 millions de dollars, et pour cette raison uniquement, les Éditions Écosociété cessent la publication du livre Noir Canada et versent à Barrick Gold un montant d'argent par le biais de leur assureur.

Ce retrait ne saurait en rien constituer un désaveu du travail des auteures, Delphine Abadie, Alain Deneault et William Sacher, ou de l’éditeur. En quelques années d’existence, Noir Canada (Prix Richard-Arès 2008) aura rejoint des milliers de lecteurs. Son analyse du rôle des sociétés canadiennes en Afrique aura permis d’ouvrir un débat nécessaire sur le paradis judiciaire qu’est le Canada pour les entreprises minières mondiales et aura fait réaliser aux Canadienes que leur épargne se trouve investie dans ces activités controversées. Les Éditions Écosociété restent convaincues que l’ouvrage Noir Canada méritait d’être publié.

Noir Canada réclame une commission d’enquête indépendante qui ferait la lumière sur les nombreux cas d’abus qui auraient été commis en Afrique, selon une documentation internationale pléthorique. Écosociété et les auteures de Noir Canada continuent de réclamer la tenue d’une telle enquête.

Avec ce règlement, les Éditions Écosociété et les auteures de Noir Canada comptent également se dégager d’un procès de 40 jours et de multiples procédures représentant en soi des coûts financiers, humains et moraux colossaux, malgré la provision pour frais de 143 000 $ que la juge Guylaine Beaugé a ordonné à Barrick Gold de leur verser le 12 août dernier. Elle concluait alors dans son jugement que la poursuite intentée présentait une apparence d’abus.

Poursuite de Banro en Ontario

Malgré ce règlement, la lutte ne prend pas fin et votre soutien demeure essentiel.

En effet, si le litige opposant les défendeurs à Barrick Gold est maintenant derrière eux, les Éditions Écosociété et les auteures de Noir Canada font toujours face à une poursuite en diffamation de 5 millions de dollars, intentée par la multinationale Banro en Ontario. Ils sont toujours en attente d’une décision de la Cour suprême afin de rapatrier la poursuite au Québec, l’Ontario n’ayant pas encore adopté de loi contre les poursuites-bâillons.

L’engagement renouvelé d’Écosociété

Les Éditions Écosociété entendent continuer leur travail d’éditeur critique, engagé et indépendant. Elles entendent continuer, malgré les menaces qui pèsent sur le livre et la pensée, à défendre la liberté d’expression nécessaire au débat public, à la pensée critique et à la vie démocratique. Elles s’enorgueillissent également de continuer à publier l’auteur Alain Deneault, dont les écrits constituent une précieuse contribution à la pensée critique. D’ailleurs, elles annoncent d’ores et déjà la parution cet automne de son prochain ouvrage, Faire l’économie de la haine, un recueil de textes exposant les formes culturelles d’une « censure insidieuse » visant à empêcher des raisonnements critiques.

L’avenir de la liberté d’expression

L’aventure de cette publication, c’est trois années et demie de lutte pour la liberté d’expression, la liberté de publier et le droit à l’information, durant lesquelles Écosociété et les auteures de Noir Canada ont reçu le soutien de milliers de citoyennes, de centaines de professeures d’universités, de dizaines de juristes et de nombreuses organisations et personnalités publiques. Vos encouragements généreux, vos analyses judicieuses, votre indépendance d’esprit, votre soif de débattre de questions complexes, ainsi que le récit de vos propres combats nous ont inspirées pendant ces années. C’est un trésor qu’aucun puissant ne pourra nous enlever, une base solide pour nos projets les plus beaux.

Les démarches d’Écosociété, ajoutées à plusieurs autres, notamment celles de l’Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA), auront contribué à l’adoption de la Loi modifiant le Code de procédure civile pour prévenir l’utilisation abusive des tribunaux et favoriser le respect de la liberté d’expression et la participation des citoyens au débat public, seule législation du genre en vigueur au Canada. Si la liberté d’expression est toujours menacée au Canada, notamment en raison de la portée étendue accordée par nos tribunaux au droit à la réputation, cette affaire démontre la réelle volonté politique des citoyen.ne.s à la défendre.

Pour tout cela, nous vous exprimons notre profonde reconnaissance.

Plus que jamais, la défense de la liberté de parole passe aussi par un débat sur l’accès à la justice pour tous.

Les auteurs de Noir Canada n'ont sans doute rien fait de plus que le travail auquel on s'attend des penseurs et des chercheurs au sein de chaque collectivité. Derrière la poursuite dont ils sont l'objet, demeure une question fondamentale: peut-on encore être critique dans notre société? Le pouvoir (et l'argent) doit-il toujours l'emporter sur le droit de savoir, ou du moins sur le droit de s'interroger publiquement? Au-delà de ce que recouvre la notion d'atteinte à la réputation, c'est donc l'avenir de la pensée qui se jouera ici.

Pierre Noreau, « Le pouvoir…contre le savoir ? »,

Le Devoir, 10 décembre 2010

Veuillez trouver ci-dessous la déclaration signée conjointement par Barrick Gold, les Éditions Écosociété, Delphine Abadie, Alain Deneault et William Sacher, dans le cadre du règlement.

End of the Barrick Gold Lawsuit: Écosociété Settles Out of Court

At the conclusion of a judicial struggle that has lasted three and a half years, Éditions Écosociété has arrived at an out-of-court agreement with the multinational Barrick Gold. In order to put an end to the proceedings that Barrick Gold instituted against it in April 2008 for the sum of 6 million dollars, and for this reason only, Éditions Écosociété is ceasing the publication of the book Noir Canada and made a payment to Barrick through their insurer.

This withdrawal does not mean an end to the work of the authors, Delphine Abadie, Alain Deneault, and William Sacher, nor of the publisher. Over several years of existence, Noir Canada (Richard-Ares Prize 2008) has reached thousands of readers. Its analysis of the role of Canadian companies in Africa has enabled the beginning of a necessary debate about the judicial shelter that Canada is for global mining enterprises and has made Canadians realize that their savings are invested in these controversial activities. Éditions Écosociété remains convinced that the work Noir Canada merits being published.

Noir Canada calls for an independent commission of inquiry that would shed light on the numerous cases of abuse that have been committed in Africa, according to a plethora of international documentation. Écosociété and the authors of Noir Canada continue to call for the holding of such an inquiry.

With this settlement, Éditions Écosociété and the authors of Noir Canada will be spared a 40-day process and multiple procedures, those procedures alone representing colossal financial, human, and moral cost, despite the provision of $143 000 for expenses that judge Guylaine Beaugé ordered Barrick Gold to pay them on August 12. She concluded in her judgement that the lawsuit had an appearance of abuse.

Banro Lawsuit in Ontario

In spite of this settlement, the battle is not coming to an end and your support remains essential.

Indeed, although the Barrick Gold litigation is now behind its defenders, Éditions Écosociété and the authors of Noir Canada still face a 5-million-dollar defamation suit, instituted by the multinational Banro in Ontario. They are still awaiting a decision by the Supreme Court so that the suit may be repatriated to Québec, Ontario having not yet adopted an anti-SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation) law.

Renewed Engagement by Écosociété

Éditions Écosociété intends to continue its work as a critical, committed, and independent publisher. It intends to continue, in spite of the threats that weigh against books and thought, to defend the freedom of expression that is necessary in public debate, critical thought, and democratic life. It equally prides itself in continuing to publish the author Alain Deneault, whose writings constitute a precious contribution to critical thought. Moreover, it is announcing herewith the publication this fall of his next work, Faire l’économie de la haine (The Economy of Hate), a collection of texts expounding cultural forms of an “insidious censure” aiming to impede critical reasoning.

The Future of Freedom of Expression

The adventure of this publication, these three and a half years of struggle for the freedom of expression, the freedom to publish, and the right to information, during which Écosociété and the authors of Noir Canada have received the support of thousands of citizens, hundreds of university professors, dozens of jurists, and numerous organizations and public personalities. Your generous encouragement, your judicious analyses, your freethinking spirit, your thirst for debating complex questions, as well as the narration of your own struggles have inspired us during these years. It is a treasure that no mighty person can take away from us, a solid base for our most beautiful projects.

The actions of Écosociété, along with several others, notably those of l’Association québécoise de lutte contre la pollution atmoshpérique (AQLPA – Québec Association of Battle Against Atmospheric Pollution), have contributed to the adoption of An Act to amend the Code of Civil Procedure to prevent improper use of the courts and promote freedom of expression and citizen participation in public debate, the only legislation of its kind in force in Canada. If freedom of expression is still threatened in Canada, notably because of the long reach accorded by the courts to the protection of reputation, this affair demonstrates the true political will of the citizens to defend it.

For all of this, we express our profound gratitude.

More than ever, the defence of free speech passes also by a debate about access to justice pour all.

The authors of Noir Canada have probably done nothing more than the work that one expects of thinkers and researchers at the heart of each community. Behind the lawsuit against them, rests a fundamental question: can one still be critical in our society? Must power (and money) always take precedent over the right to know, or at least over the right to question publicly? Beyond that which is covered by the notion of defamation, it is the future of thought that will be played out here.

Pierre Noreau, « Le pouvoir…contre le savoir ? (Power … versus knowledge?)»,

Le Devoir, December 10 2010

Please find below the declaration signed jointly by Barrick Gold, Éditions Écosociété, Delphine Abadie, Alain Deneault, and William Sacher, as part of the agreement.

Fin de la demanda de Barrick Gold: Écosociété lo soluciona fuera de la corte

Al cabo de una lucha judicial que ha durado tres años y medio, las Éditions Écosociété llegaron a un acuerdo fuera de la corte con la multinacional Barrick Gold. Las editorial Écosociété dejará de publicar el libro de Noir Canada, con la finalidad de poner término a la demanda de Barrick Gold de abril del 2008 por un monto de 6 millones de dólares, y por esta razón únicamente.

El hecho de detener su publicación no significa en ningún caso el rechazo de la obra de los autores, Delphine Abadie, Alain Deneault y William Sacher, o del editor. En pocos años de existencia, Noir Canada (Premio Richard-Arès 2008) ha llegado a miles de lectores. Su análisis del rol de las sociedades canadienses en África permitió abrir un debate que era necesario sobre el paraíso judicial que es el Canadá para las empresas mineras a escala mundial y habrá hecho caer en cuenta a numerosos canadienses que sus propios ahorros se encuentran invertidos en estas actividades controvertidas. La editorial Écosociété está convencida que el libro Noir Canada debía ser publicado.

Noir Canada solicita la creación de una comisión de investigación independiente que examine la situación de numerosos casos de abusos que habrán cometido empresas transnacionales canadienses en el África, según una documentación internacional pletórica. Écosociété y los autores de Noir Canada piden la realización de este tipo de encuesta.

Con este convenio, Écosociété y los autores de Noir Canada eviten un juicio de 40 días de audiencia y múltiples procedimientos que representan en si costos financieros, humanos y morales colosales, a pesar de los 143 000$ que la jueza Guylaine Beaugé ordenó a Barrick Gold de pagarles el 12 de agosto pasado. Ella concluía entonces en su juicio que la demanda que presentó la empresa tenía “apariencia de abuso”.

Demanda de Banro en Ontario

A pesar de este reglamento, la lucha se acaba y su apoyo sigue siendo esencial.

Efectivamente, si el litigio en contra de los defensores de Barrick Gold ya quedó en el pasado, actualmente, Écosociété y los autores de Noir Canada deben afrontar una demanda de 5 millones de dólares por difamación, por parte de la multinacional Banro en Ontario. Ellos esperan todavía una decisión de la Corte Suprema de Canada con la finalidad de repatriar la demanda a la provincia del Quebec, ya que la provincia de Ontario no ha adoptado la ley contra las persecuciones por difamación (les poursuites-bâillons).

El compromiso renovado de Écosociété

Écosociété pretende continuar su trabajo de editor crítico, comprometido e independiente. Pretende continuar, a pesar de las amenazas que pesan actualmente sobre los libros y el pensamiento, a defender la libertad de expresión necesaria al debate público, al pensamiento crítico y a la vida democrática. Écosociété se enorgullece igualmente de poder continuar a publicar al autor Alain Denault. Sus escritos constituyen una contribución valiosa al pensamiento crítico. Además, ya han anunciado el lanzamiento este otoño de su próximo libro, Faire l’économie de la haine (la economía del odio), una colección de textos que exponen las formas culturales de una “censura insidiosa” en vista de evitar razonamientos críticos.

El futuro de la libertad de expresión

La aventura que constituye esta publicación, de tres años y medio de lucha por la libertad de expresión, la libertad de publicar y el derecho a la información. Tiempo durante los cuales Écosociété y los autores de Noir Canada recibieron el apoyo de miles de ciudadanas y ciudadanos, de cientos de profesores universitarios, de decenas de juristas y de numerosas organizaciones y personalidades públicas. Sus ánimos generosos, sus análisis certeros, su independencia de espíritu, su sed de debatir asuntos complejos, al igual que los testimonios de sus propias luchas nos han inspirado durante estos años. Es un tesoro que ningún poderoso nos podrá arrebatar, una sólida base para nuestros mejores proyectos.

Los procesos emprendidos por Ecosociété, sumados a muchos otros, particularmente aquellos de la Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA, Asociación Quebeca de Lucha contra la Contaminación de la Atmósfera), han contribuido a la adopción de la ley que modifica el código de procedimiento civil para prevenir la utilización abusiva de los tribunales y de favorecer el respecto de la libertad de expresión y la participación de los ciudadanos a un debate público, única legislación de este tipo en vigor en Canadá. Si la libertad de expresión está todavía siendo amenazada en Canadá, particularmente debido a la amplitud dada por nuestros tribunales al derecho al honor, este caso demuestra la voluntad política de ciudadanas y ciudadanos de defenderla.

Por todos los motivos aquí expuestos, les manifestamos nuestro inmenso reconocimiento.

Más que nunca, la defensa de la libertad de palabra pasa también por un debate de justicia para todos.

Los autores de Noir Canada probablemente no han hecho nada más que el trabajo que se espera de los pensadores y de los investigadores en cada medio. Detrás de la demanda, de la cual son objeto, hay todavía un asunto fundamental: ¿Podemos ser todavía críticos en nuestra sociedad? ¿El poder (y el dinero) debe acaso prevalecer sobre el derecho del saber, o al menos sobre el derecho de cuestionar públicamente? Más allá de lo que incumbe el concepto de atropello a la reputación, es entonces el futuro del pensamiento que jugará aquí.

Pierre Noreau, « Le pouvoir…contre le savoir ? (le poder....contra el saber) »

Le Devoir, 10 de diciembre del 2010

Abajo se encuentra la declaración firmada conjuntamente por Barrick Gold, las Éditions Écosociété, Delphine Abadie, Alain Deneault y William Sacher, en el marco del reglamento.

Déclaration Publique Conjointe

Règlement de l’action de Barrick Gold contre les auteurs et l’éditeur de Noir Canada

Barrick Gold Corporation (« Barrick »), Alain Deneault, Delphine Abadie et William Sacher (collectivement, les « Auteurs ») et Les Éditions Écosociété Inc. (« Écosociété ») annoncent qu’ils ont réglé hors Cour l’action en diffamation intentée par Barrick en avril 2008 en Cour supérieure du Québec en relation avec le livre Noir Canada: pillage, corruption et criminalité en Afrique (« Noir Canada ») écrit par les Auteurs et publié par Écosociété (l’« Action »).

Afin de régler le litige qui l’oppose à Barrick, Écosociété met fin à la publication et l’impression de Noir Canada et a effectué un paiement significatif à Barrick.

Une partie de Noir Canada se rapporte à des allégations concernant l’implication alléguée de Barrick en Tanzanie en 1996. Les Auteurs reconnaissent qu’ils n’ont pas de preuve d’implication de Barrick en Tanzanie en 1996 et que Barrick et d’autres parties contestent les allégations entourant les événements à la concession de Bulyanhulu en 1996.

En relation avec le contenu de Noir Canada concernant le Congo, Barrick reconnaît que la thèse des Auteurs et de plusieurs autres personnes est à l’effet que la présence de plusieurs ressources minérales, dont l’or, au Congo était un des principaux motifs à l’origine des conflits dans ce pays et que la présence de compagnies minières transnationales dans une région en guerre, telle les Grands Lacs africains peut avoir des conséquences imprévues et sérieuses.

Les Auteurs reconnaissent que bien que ces questions aient été étudiées de façon approfondie par un groupe d’experts des Nations Unies, en 2001-2002, ces experts n’ont fait aucune mention de Barrick. Les Auteurs reconnaissent que Barrick a présenté des documents et témoignages indiquant qu’elle n’a eu qu’une présence très limitée au Congo à l’été de 1996 exécutant du travail exploratoire sur une petite partie d’une concession minière de 82 000 km² au Congo et indiquant qu’elle n’a eu aucune implication dans les conflits au Congo. Les Auteurs reconnaissent qu’ils n’ont aucune preuve à l’effet contraire.

Barrick, les Auteurs et Écosociété conviennent que l’Action instituée par Barrick et l’écriture et la publication du livre Noir Canada par les Auteurs et Écosociété ont été entreprises de bonne foi et avec la conviction qu’elles étaient légitimes.

Les Auteurs réitèrent ce qu’ils ont écrit dans l’introduction de Noir Canada, à savoir que « cet ouvrage ne constitue pas une condamnation sommaire de sociétés » qu’il cite, et qu’ils ne s’étaient pas donné pour mandat d’assurer ultimement la véracité des allégations que le livre développe à partir de documents publics. Les Auteurs maintiennent que Noir Canada a été écrit afin de susciter un débat public sur la présence controversée d’intérêts canadiens en Afrique et d’en appeler à la création d’une commission d’enquête sur cette présence canadienne en Afrique. Ils maintiennent toujours cette position et continuent de s’enquérir du rôle des sociétés privées actives en tant que partenaires commerciaux auprès de représentants politiques africains engagés dans des conflits armés.

Écosociété considère que Noir Canada est pertinent et d’intérêt public, que la thèse qui y est développée constitue une contribution essentielle à la pensée critique et méritait d’être publiée. Écosociété entend poursuivre sa mission d’éditeur indépendant qui publie des essais d’intérêt public visant à susciter des débats de société.

Joint Public Statement

SETTLEMENT OF BARRICK GOLD LAWSUIT AGAINST THE AUTHORS AND THE PUBLISHER OF NOIR CANADA

Barrick Gold Corporation (“Barrick”), Alain Deneault, Delphine Abadie and William Sacher (collectively the “Authors”) and Les Éditions Écosociété Inc. (“Écosociété”) announce that they have settled out of Court the action in defamation instituted by Barrick in April 2008 before the Superior Court of Québec in relation to Noir Canada: pillage, corruption et criminalité en Afrique (“Noir Canada”) written by the Authors and published by Écosociété (the “Action”).

In order to settle the litigation with Barrick, Écosociété puts an end to the publishing and reprinting Noir Canada and made a significant payment to Barrick.

A portion of Noir Canada makes statements regarding Barrick’s alleged involvement in Tanzania in 1996. The Authors acknowledge that they have no evidence of involvement of Barrick in Tanzania in 1996 and that Barrick and other parties contest the allegations surrounding the events at the Bulyanhulu concession in 1996.

With respect to the content of Noir Canada relating to the Congo, Barrick acknowledges that the thesis of the Authors and of several other parties is that the presence of minerals, including gold, in the Congo was one of the principal reasons at the origin of conflicts in such country and that the presence of multinational resource companies in a region at war such as the Great Lakes region of Africa may have unexpected and serious consequences.

The Authors acknowledge that while these issues were extensively studied by a group of experts of the United Nations, in 2001-2002, the resulting report did not identify any involvement of Barrick. The Authors acknowledge that Barrick has presented documents and testimony indicating that it had only very limited presence in the Congo in the summer of 1996 carrying out exploration work on a small part of a 82,000 km² mining concession and indicating that Barrick had no involvement in the conflicts in the Congo. The Authors acknowledge that they have no evidence to the contrary.

Barrick, the Authors and Écosociété agree that the Action instituted by Barrick and the writing and publishing of Noir Canada by the Authors and Écosociété were undertaken in good faith, and in the belief that they were legitimate.

The Authors reiterate what they indicated in the introduction of Noir Canada, namely that “this work is not a summary condemnation of the companies” referred to in the book and that they had not given themselves the mandate to ultimately ensure the veracity of the allegations that the book developed from public documents. The Authors maintain that Noir Canada was written to provoke a public debate about controversies surrounding the presence of Canadian interests in Africa and to call for the creation of a public inquiry about this Canadian presence in Africa. They still maintain this position and continue to inquire about the role of private corporations active as commercial partners with African political representatives engaged in armed conflicts.

Écosociété considers that Noir Canada is relevant and of public interest, that the thesis developed constitutes an essential contribution to critical thinking and deserved to be published. Écosociété intends to pursue its mission as an independent publisher that publishes essays of public interest which aim to stimulate public debates.

Déclaración Pública Conjunta

Arreglo de la acción de Barrick Gold contra los autores y la editorial del libro Noir Canada

Barrick Gold Corporation (« Barrick »), Alain Deneault, Delphine Abadie y William Sacher (colectivamente, los « Autores ») y Les Éditions Écosociété Inc. (« Écosociété ») anuncian que arreglaron extrajudicialmente la acción por difamación entablada por Barrick en abril de 2008 en la Cour Supérieure du Québec en relación con el libro Noir Canada : pillage, corruption et criminalité en Afrique (« Noir Canada ») escrito por los Autores y publicado por Écosociété (la « Acción »).

Para arreglar el litigio que la puso en conflicto con Barrick, Écosociété detuvo la publicación y la impresión de Noir Canada e hizo un pago significativo a Barrick.

Una parte del libro Noir Canada se refiere a algunas alegaciones sobre la alegada implicación de Barrick en Tanzania en 1996. Los Autores reconocen que no tienen pruebas de la implicación de Barrick en Tanzania en 1996 y que Barrick y otros actores niegan las alegaciones con referencia a los acontecimientos a la concesión de Bulyanhulu en 1996.

Con respecto al contenido de Noir Canada sobre el Congo, Barrick reconoce que la tesis de los Autores y de otras personas consiste en que la presencia de varios recursos minerales, como el oro, en el Congo, fue uno de los motivos principales del origen de los conflictos en este país, y que la presencia de empresas mineras transnacionales en una región en guerra, como la región de Los Grandes Lagos de África, puede tener consecuencias imprevistas y serias.

Los Autores reconocen que aunque estas cuestiones fueron extensamente estudiadas por un grupo de expertos de las Naciones Unidas, en los años 2001-2002, estos expertos nunca mencionaron Barrick. Los Autores reconocen que Barrick presentó documentos y testimonios indicando que tuvo una presencia muy limitada en el Congo en el verano de 1996, ejecutando trabajos exploratorios en una pequeña parte de una concesión minera de 82 000 km² en el Congo, e indicando además que no tuvo ninguna implicación en los conflictos en el Congo. Los Autores no tienen ninguna prueba de lo contrario.

Barrick, los Autores y Écosociété están de acuerdo en que la Acción interpuesta por Barrick y la escritura y la publicación del libro Noir Canada por los Autores y por Écosociété fueron emprendidas en buena fe y con la convicción que eran legítimas.

Los Autores reiteran lo que escribieron en la introducción de Noir Canada, a saber que « esta obra no constituye una condena general de las empresas » citadas en él, y que no se dieron el mandato de asegurarse ulteriormente de la veracidad de las alegaciones desarolladas en el libro a partir de documentos públicos. Los Autores mantienen que Noir Canada fue escrito para suscitar un debate público sobre la presencia controvertida de los intereses canadienses en África y para favorecer la creación de una comisión de investigación sobre esta presencia canadiense en África. Todavía mantienen esta posición y siguen cuestionando la función de las empresas privadas activas como socios de negocios de los representantes políticos africanos implicados en estos conflictos armados.

Écosociété considera que Noir Canada es pertinente, que es de interés público, y que la tesis que es desarrollada en este libro constituye una contribución esencial al pensamiento crítico y que merecía ser publicada. Écosociété continuará su misión como una editorial independiente que publica textos de interés público por suscitar debates sociales.

Kivu Ruhorahoza : le premier réalisateur rwandais

2011-07-05T08:00:00.005+02:00

par Peter Knegt, indiWIRE, 30/4/201, Traduit par Isabelle Rousselot, Tlaxcala

Original: Kivu Ruhorahoza: The First Rwandan Filmmaker

“Grey Matter” (Matière grise), le premier long métrage – de tous les temps - du réalisateur rwandais Kivu Ruhorahoza, a reçu un bon accueil au Festival du Film de Tribeca, en remportant une mention spéciale du jury ainsi que le prix du meilleur acteur pour la vedette du film, Ramadhan “Shami” Bizimana. Le film suit Balthazar (Bizimana), un jeune réalisateur africain sur le point de réaliser son premier projet, “Le Cycle du Cafard.”

Lorsque d’éventuels distributeurs prétendent que les thèmes du film sont trop sombres et qu’il vaudrait mieux que Balthazar parle de la violence, de la discrimination sexuelle ou du sida, il refuse d’abandonner – même si ça doit le conduire à sa chute. Ruhorahoza explique que « Grey Matter » est un film « sur l’imagination et la folie. » Il souhaitait juste montrer les vies et l’état de confusion mentale des jeunes Rwandais qui se battent contre le traumatisme. « Je voulais montrer sur l’écran cette perte d’équilibre mental que tant d’entre nous au Rwanda avons vécu, » a-t-il déclaré.

S’agissant de lui : “Je n’ai jamais voulu devenir footballeur ou un de ces héros,” a déclaré Ruhorahoza à indieWIRE. “ Enfant, j’étais souvent malade et plutôt bizarre. Juste après le génocide, j’avais 11 ans et demi et j’étais très perturbé. Je lisais beaucoup de livres pour adultes (Oscar Wilde, Flaubert, Norman Mailer) et je voulais devenir écrivain. Durant mon adolescence, j’ai regardé beaucoup de films hollywoodiens et j’écrivais des nouvelles et des poèmes vraiment pitoyables. Et puis un jour, je suis tombé par hasard, à la télévision, sur un film traitant de la Côte d’Ivoire qui s’appelait « Au nom du Christ ».J’ai été stupéfait par sa puissance et son originalité. C’’est l’histoire d’un porcher, dans un village africain, qui décide de devenir Jésus et convainc ses semblables de le crucifier ! Et puis quelques mois plus tard, je devais avoir 17 ans et j’étais obsédé par le sexe, je suis allé au cinéma pour voir un film « érotique » qui se trouva être en fait un chef-d’œuvre du cinéma français, « L’Ennui », de Cédric Kahn. Ce soir là, j’ai décidé que je serai réalisateur. Je sentais que le cinéma était le point de convergence de plusieurs autres formes d’art. Tous ces sentiments, ces obsessions, ces peurs étranges que j’avais, je savais qu’il y avait désormais un moyen de les exprimer parfaitement : le cinéma.»

Ses projets : Ruhorahoza termine en ce moment son deuxième long métrage : “C’est l’histoire d’un homosexuel africain qui est extradé d’Europe vers un pays africain”, raconte-t-il. “Son arrivée coïncide avec celle d’un télévangéliste américain très influent durant une de ces campagnes : “Êtes vous prêts pour un miracle ?”. Le jeune homme qui a beaucoup changé essaye de s’adapter à sa nouvelle réalité. Juste après Tribeca, je vais faire un documentaire au Vietnam et au Cambodge avec mon ami saxophoniste et clarinettiste, Jeremy Danneman. Pour le moment, tout ce que nous savons est que le film comprendra des concerts dans des lieux publics et d’autres avec des musiciens locaux. J’espère que ce film me permettra de comprendre le pouvoir du son dans un contexte d’après-guerre : musique, bombes, cris. Nous allons certainement expérimenter quelque chose, peut-être même allons-nous réussir à créer une nouvelle forme de jazz : le jazz napalm !”

indieWIRE : D’où vous est venue l’idée de ce film ? Cette histoire est-elle la vôtre ?

Pendant le génocide des Tutsi, je me trouvais dans une petite ville proche de ce qui était alors le Zaïre (aujourd’hui le Congo), j’allais rendre visite à ma grand-mère malade, tandis que le reste de ma famille était resté à Kigali. Quand les lignes téléphoniques ont été coupées, quelques jours après le début du génocide, je n’avais plus aucune possibilité de savoir comment allait ma famille. Je n’avais plus que mon imagination pour penser et m’inquiéter et créer dans ma tête de bons scénarii pour eux, jusqu’au jour où la terrible nouvelle (qui s’est heureusement avérée fausse) m’est parvenu que les corps mutilés de ma sœur et de ma mère avaient été trouvés dans un caniveau.

A ce moment là, j’ai commencé à imaginer des choses terribles, particulièrement sur ce qu’elles avaient dû subir en tant que femmes avant d’être tuées. Heureusement, toute ma famille a survécu. Beaucoup d’autres jeunes hommes n’ont pas eu ma chance. Ils ont tout perdu. Mais dans un conflit où le viol est répandu, je n’ai jamais osé demander à ma mère ni à ma sœur quelle avait été leur vie pendant le génocide.

Quand j’avais 13 ou 14 ans, j’adorais lire et écrire. C’est à ce moment-là que j’ai commencé à prendre les premières notes pour ce qui allait devenir, une décennie plus tard, la première ébauche de “Grey Matter”, sur la folie où versent deux sœurs orphelines. Chaque mois d’avril, au Rwanda, pendant la commémoration du génocide, je voyais des jeunes gens s’évanouir dans les rues, avoir des attaques, crier, se déshabiller. A chaque fois que je voyais ça, je me disais que j’avais eu de la chance. Puis un jour, en avril 2007, j’ai entendu parler d’un homme fou qui errait dans les rues de Kigali en parlant des gens qu’il avait tués pendant le génocide. Ce fou avait peut-être été imprégné ou hanté par les gens qu’il avait massacrés. J’aimais l’ambiguïté de son état mental. Avant le génocide, les radios encourageaient les gens à tuer les cafards (les Tutsis et leurs partisans) et certains jeunes hommes ont alors pensé qu’il était cool de se faire passer pour des exterminateurs de cafards. À l’époque, certains disaient : « Aujourd’hui, j’ai tué 10 cafards».

Et apparemment, certains l’ont vraiment fait, mais je ne savais pas ce qu’il en était pour cet homme fou dont j’avais entendu parler. Etait-ce un ancien tueur ou simplement un fou ? J’ai écrit un poème à son sujet qui est peu à peu devenu un scénario. Je voulais expliquer l’origine des malheurs des soeurs orphelines en ra contant, avec la collaboration de la radio, l’histoire d’un jeune homme devenu fou. A cette époque, mon long métrage devait comporter deux parties. Mais ça ne me satisfaisait pas. Je trouvais que le film n’aurait été qu’une histoire de plus sur le génocide. Quand en 2008, j’ai essayé de faire des courts métrages sur l’art, le sexe, la philosophie, j’ai rencontré un certain nombre de problèmes qui m’ont pas mal frustré. Puis en 2009, coincé dans l’hôtel Isabel Maria Sheraton à Mexico à cause du virus H1N1, en 3 jours environ, j’ai écrit une histoire sur un jeune réalisateur qui essaie de faire un film qui lui est cher, dans un pays où la culture cinématographique n’existe pas. J’ai appelé cette partie “Une histoire hors de propos”, je l’ai raccordée aux deux autres histoires et j’ai envoyé le scénario à mon ami Ari Wegner.

Comment raconter cette histoire avec style et précision?

Kivu Ruhorahoza

J’adore les histoires racontées avec subtilité. J’aurais eu plus de facilité à trouver de l’argent pour mon film si j’avais fait une sorte de reportage-fiction. Quand j’écrivais les différentes parties du film, je me demandais « comment écrire cette histoire avec style et précision ? » J’ai beaucoup lu sur la santé mentale. J’ai été réellement abasourdi par les explications qu’on m’a données pour toutes ces choses irrationnelles que je constatais au sein de mon peuple. Nous sommes tous fous ! Puis j’ai lu beaucoup de livres sur la réalisation de films indépendants. Je devais adapter mon film à une audience internationale car l’histoire était pleine de symboles que seuls les gens informés sur le Rwanda pourraient comprendre. J’ai visionné de nombreux films sur la folie, dont « Breaking the Waves » de Lars von Trier et « Le locataire » et « Répulsion », tous deux de Roman Polanski.

La partie avec le réalisateur se passe dans le Kigali moderne. Au cours de mes réflexions, j’imaginais de belles couleurs chaudes, des cafés confortables, du RedBull, des cigarettes, des livres, un ordinateur Apple et une caméra HDV. Je voulais que cette partie du film montre le mode de vie d’un gars comme Balthazar (le réalisateur dans le film). Mais j’avais peur que le public ait trop vu de réalisateurs en difficulté à l’écran et je voulais que cette partie soit aussi courte que possible. Parallèlement, dès les premiers plans, je voulais montrer certaines des raisons qui poussent cet homme à vouloir raconter cette histoire.

Dans la seconde partie du film, j’ai dû recréer une pièce qui pouvait aussi bien être une cellule qu’une chambre dans un hôpital psychiatrique. Il était important qu’il y ait cette ambiguïté. Soit ce gars purge sa peine de prison, hanté par les massacres qu’il a commis, soit c’est un malade mental en lutte contre son cerveau qui lui joue des tours. Pour moi, il est ces deux personnages. Quand il va montrer le charnier aux soeurs, il doit être sorti de prison car il est un des assassins. Mais il y a aussi beaucoup d’informations qui font penser qu’il est dans un hôpital psychiatrique.

Dans cette partie, je voulais donner mon opinion sur le génocide : c’est un jeune excité, encouragé par la radio à éradiquer les cafards, qui sait que le gouvernement le soutient. Il est encouragé par des bières, de l’herbe mais c’est également un patient, car on lui donne des médicaments. Quand il viole, on l’applaudit, quand il sent qu’il va se faire attraper par l’armée rebelle, un gouvernement étranger crée une « zone humanitaire » pour qu’il puisse s’enfuir. C’est ce qui s’est passé pour les milices et c’est de cette façon qu’elles ont pu fuir au Congo avec l’aide du gouvernement français. Je me devais de le dire d’une façon ou d’une autre. Je n’ai pu que l’emballer dans ces quelques minutes pleines de symboles.

La dernière partie du film était la plus délicate pour moi. Je voulais montrer deux jeunes gens qui ont tout perdu. Comment allais-je pouvoir montrer tout ça avec dignité et sensibilité ? J’ai regardé des films de Kim Ki-duk car il a une façon intéressante de montrer des femmes désaxées. Mon héroïne, Justine, est une battante mais la réalité est plus forte qu’elle. Comment montrer ça sans faire preuve de cruauté gratuite envers son personnage ? Je la voulais belle, forte, déterminée et je voulais que sa maison possède encore les signes d’un passé riche. J’ai lu certains poèmes de Charles Baudelaire pour m’inspirer de ce qu’il appelle « la douce folie ».

Quelles sont les principales épreuves que vous avez dû surmonter ?

La plus grande épreuve était celle, classique, du financement. Comme tout jeune réalisateur, je pensais que mon scénario était extraordinaire et que tout le monde serait d’accord avec moi sur cette évidence. J’ai fait des demandes de bourses et je n’en ai obtenu aucune. J’ai demandé de l’aide au Ministère de la culture et tout ce que j’ai reçu est une lettre adressée à qui de droit informant tout le monde que j’avais l’autorisation de tourner mon film. Finalement, j’ai dû faire le film avec mes maigres économies et grâce au soutien financier de mes amis et de ma famille et au soutien énorme des gars du Scarab Studio Films en Australie et de mon éditeur Antonio Rui Ribeiro à Londres.

L’autre épreuve a été l’expérience. Les réalisateurs qui font leur premier film n’ont aucune idée de la minutie avec laquelle il faut préparer le tournage d’un long métrage. Mentalement, vous devez vraiment être fort et préparé à toutes sortes d’éventualités et à de l’inattendu au quotidien. Les premiers jours, j’étais très intimidé par Ari Wegner, le directeur de la photographie. Il est tellement génial et j’étais terrifié à l’idée de l’ennuyer avec un film qui ne correspondait pas à son degré d’excellence. Et j’ai également compris que lorsque vous tournez votre premier film, votre autorité est mise à l’épreuve à chaque instant pendant la réalisation. Réaliser ce film à budget microscopique avec l’équipe la plus réduite possible a été un cauchemar. Certains disent que cela permet plus de liberté artistique mais c’est aussi plaisant que de se masturber. Au final, vous êtes vaguement satisfait mais vous savez que vous auriez pu faire tellement mieux avec une aide enthousiaste.

Il y a une bourse que j’attendais d’un pays européen et on m’avait plus ou moins promis que j’allais l’obtenir. Le début du tournage était prévu pour le 15 octobre 2009, le jour même où devait être annoncée officiellement la décision de m’accorder une bourse. J’ai vérifié mes mails vers minuit le 14 et lu un mail qui m’informait que malheureusement la bourse ne me serait pas accordée ! Je ne l’ai pas dit à mon équipe et le jour suivant, nous tournions nos premières scènes : celles du réalisateur qui rencontre le gars de la commission.

Quand j’ai dû tourner la partie du film qui comporte un cafard, j’en avais attrapé deux dans ma maison et les avais mis dans un pot. Ce que je ne savais pas, c’est que les cafards, s’ils se sentent menacés, changent de couleur et passent du brun au beige ! Je ne sais pas si tous les cafards font ça, mais les espèces rwandaises le font. Quand nous avons commencé à tourner avec le cafard, quelqu’un a remarqué qu’il changeait de couleur. Et quelques minutes plus tard, entre deux prises de vue, notre cafard avait complètement changé! À partir de cet instant, j’ai su que j’aurais besoin de tonnes de cafards. J’ai demandé à toute l’équipe et aux acteurs, à chacun d’entre eux, de m’amener au moins deux cafards chaque jour à partir du lendemain. Le technicien du son m’en a amené plus de 10 !

Pendant la production, j’avais besoin d’un budget d’environ 200 $ par jour pour la nourriture et les boissons. Chaque matin, je me réveillais après deux heures de sommeil, hanté par ces 200 $. Après la première semaine de tournage, je n’avais plus d’argent du tout ! Il m’est arrivé plusieurs fois de n’avoir que 2 $ à 5 $ pour la journée. Un jour, j’ai emmené l’équipe au restaurant avec seulement 10 $ en poche. Pendant qu’ils étaient tous en train de manger, j’ai passé des dizaines de coups de téléphone pour demander à des gens de me prêter de l’argent de toute urgence. Lors de la post-production à Londres, ma chef monteuse a pris les disques durs contenant les dossiers originaux du film. Elle avait beaucoup de bagages et celui qui contenait les disques durs lui a été volé ! Quand elle me l’a dit au téléphone, j’ai compris que le film était maudit. Nous avons fait une copie de sauvegarde de la copie de sauvegarde et avons commencé le montage. Quelques mois plus tard, la monteuse a reçu un appel: on avait retrouvé son sac dans un parc à Londres, maculé de caca de chien !

Non-violence et résistance civile

2011-07-03T08:00:00.016+02:00

Un entretien d'Abdelwahab Meddeb avec Jacques Sémelin (CERI, Sciences Po, Paris)
France-Culture, Cultures d'Islam, 3/7/2011
Tout le réseau conceptuel qu’a élaboré Jacques Sémelin pour penser la résistance civile qui s’est manifestée par la non-violence en Europe dans le contexte nazi et communiste s’avère efficient pour saisir l’événement qui est parti de Tunisie pour se répercuter sur le monde arabe pendant l’hiver 2011. Cette approche rend les printemps arabes proches de la perception européenne. La lutte en situation d’oppression et le passage de la dictature à la démocratie constituent des processus universels capables de s’adapter aux sites divers qui les accueillent.

Bibliographie :
Jacques Sémelin :
Face au totalitarisme, La résistance civile, André Versaille éditeur, 2011

La liberté au bout des ondes, du coup de Prague à la chute du mur de Berlin, Nouveau Monde éditions, 2009 (1ère éd. Belfond, 1997)

Écouter l'entretien ici ou ici

Massacres en Côte d’Ivoire : arrêtons  la fausse symétrie entre les deux camps

2011-06-29T20:00:00.000+02:00

Quel rôle joue la France aux côtés d’Ouattara ?

Par MICHEL GALY, POLITOLOGUE (*), L'Humanité, 24/6/2011

Villages incendiés, habitants brûlés vifs, paysans traqués en brousse par centaines. Et parfois plus : un millier lors de l’entrée des pro-Ouattara à Duékoué, à l’ouest du pays : crime de guerre ou crime contre l’humanité ? Mais aussi des quartiers entiers d’Abidjan pillés, des militants pro-Gbagbo assassinés tous les jours pour leur nom, leur âge, leur ethnie (l’ethnocide au sud concerne en particulier les Bété, Attié et Guéré), par centaines, sans compter les torturés ou les liquidés de l’Hôtel du Golf, siège du nouveau pouvoir et base de ses escadrons de la mort.

Trois fois plus de morts – de 3 000 à 5 000 cadavres – pour les deux mois d’Alassane Ouattara, ce héros de l’Occident, que pendant les dix ans de la gouvernance de Laurent Gbagbo. Où sont les humanitaires et leurs relais, les dénonciations politiques à Paris et les résolutions de l’ONU ?

Arrêtons la fausse symétrie entre les deux camps : ces massacres sont bien le fait des pro-Ouattara, cautionnés par l’armée française et onusienne, dans une complicité implicite ou passive. Chacun sait maintenant que les hélicoptères d’assaut de la force « Licorne » et ses supplétifs onusiens ont réalisé la pire intervention coloniale depuis la répression de l’UPC au Cameroun et la guerre d’Algérie.

Décapiter l’élite politique et intellectuelle sudiste, proche de Laurent Gbagbo et du Front populaire ivoirien, au profit d’un « mercenaire » des intérêts occidentaux, selon l’expression de Jean Ziegler. Bombarder les lieux de pouvoir d’un pays qui n’a plus de souverain que le nom : présidence, résidence, camp militaire, télévision… La leçon est terrible : cinquante ans après les indépendances formelles, il n’y a plus que sujétion et humiliation ! Et voilà qui remet en cause bien des analyses à la mode : à l’aune du coup d’État franco-onusien, on n’est pas encore en « post-colonie » ni prêt à sortir de la nuit coloniale. Décidément, chaque fois que l’homme africain s’essaie à entrer dans l’histoire, on lui écrase le visage à coup de bottes.

Malgré un formatage médiatique et une certaine lâcheté chez des analystes patentés qui ont cautionné ces massacres, la vérité se fait jour. Il faut arrêter la fausse symétrie entre les deux camps et la politique d’occultation des « spécialistes des droits de l’homme » : depuis la prise du pouvoir du camp Ouattara, ce sont bien eux qui massacrent en fonction des cartes d’identité – comme au Rwanda, qui torturent ou embastillent ou déportent les opposants, tandis que les journalistes pro-Gbagbo sont traqués et que l’« État dyoula » s’est mis en place : tout le reste est révisionnisme. Quel recours à Yopougon, quartier martyr, quand les tueurs font des « patrouilles communes » avec la force « Licorne » et l’Onuci ? Plus qu’au Rwanda, notre institution militaire est complice ou coupable : où est la fameuse « éthique » dont se targuent les philosophes en kaki – notamment l’obligation de désobéir à des ordres illégaux ?

À qui a sillonné le pays depuis vingt ans, suivi les élections sur le terrain et mené de récentes missions en zone rebelle, le doute n’est pas permis : oui, les élections largement truquées au nord ont bien été « la continuation de la guerre par d’autres moyens » (Bertrand Badie) ; oui, l’ambassade de France a été et reste une officine anti-Gbagbo ; et oui, la déportation en terre ennemie et l’incarcération à la Lumumba, dans des conditions ignobles, des responsables pro-Gbagbo ont été autant planifiées que la désinformation continue ou l’armement des rebelles, jusqu’à la logistique, les pick-up ou les uniformes. C’est pourquoi les responsables onusiens ou français, donneurs d’ordres illégaux en regard des résolutions onusiennes, risquent la Haute Cour de justice ou les juridictions internationales, tandis que Guillaume Soro et Alassane Ouattara sont passibles de la CPI pour ce qui se passe en Côte d’Ivoire.À propos, comment s’appelle un régime qui massacre sa propre population, qui est arrivé au pouvoir dans les fourgons (pardon, les hélicoptères) de l’étranger, qui n’a de forces que des bandes armées incontrôlables et des délinquants sans foi ni loi ? Sans Parlement ni Cour constitutionnelle, contrôlé par deux corps expéditionnaires, en train de brader les richesses du pays sans contrôle, et de tuer, comme au Rwanda, sur des bases ethniques ? Vous avez dit « dictature » ?

(*) Auteur de Guerres nomades et sociétés nomades, aux Éditions L’Harmattan.

Génocide au Rwanda : des tueurs parmi nous ?

2011-06-26T20:00:00.000+02:00

La GRANDE TRAQUE sur France 2

Génocide au Rwanda : des tueurs parmi nous ?

Le documentaire de Manolo d’ARTHUIS sur le génocide des Tutsi au Rwanda et plus particulièrement sur les activités du CPCR et la présence de présumés génocidaires rwandais sur le sol français sera diffusé sur France 2 le

Mardi 28 juin 2011 vers 22h40

malgré tous les efforts des protagonistes (Mme Kanziga, Bivugabagabo et Twagira) pour faire interdire sa diffusion.

Il sera rediffusé le Vendredi 1 Juillet vers 00h10

Durée : 70 mn

Le documentaire sera suivi d’un plateau d’une vingtaine de minutes animé par Nicolas POINCARE, avec la participation de son Excellence Jacques KABALE, ambassadeur du Rwanda en France, de Filip REYNTJENS, constitutionnaliste et politologue belge, de Maria MALAGARDIS, journaliste et d’Alain GAUTHIER, président du CPCR (Collectif des Parties Civiles pour le Rwanda).

PARIS, 23 juin 2011 (AFP) - Agathe Habyarimana, veuve de l’ancien président rwandais dont l’assassinat avait déclenché le génocide de 1994, a perdu jeudi le procès qu’elle avait engagé afin d’éventuellement voir interdire la diffusion d’un reportage sur le génocide rwandais programmé par France 2. Agathe Habyarimana, qui réside dans l’Essonne, avait assigné en référé France Télévisions et le producteur Tony Comiti. Deux autres Rwandais résidant dans l’Hexagone, l’ex-lieutenant-colonel de l’armée rwandaise Marcel Bivugabagabo et le Dr Charles Twagira, également interviewés dans le documentaire, s’étaient joints à son action. Le documentaire litigieux, qui s’intitule "Génocide rwandais : des tueurs parmi nous ?", s’inscrit dans une collection de cinq documentaires d’investigation baptisée "La grande traque". Réalisé par le journaliste Manolo d’Arthuys, le reportage doit être diffusé une première fois le 28 juin à 20H40, et une seconde fois le 1er juillet à 00H20. Craignant une atteinte à leur présomption d’innocence, les demandeurs réclamaient le visionnage préalable du reportage et le cas échéant l’interdiction de sa diffusion. Dans une ordonnance rendue jeudi, le juge des référés du tribunal de grande instance de Paris, Emmanuel Binoche, les a déboutés, jugeant que les demandeurs "n’apportent pas les éléments propres à laisser très sérieusement présumer que le journaliste aurait dans sa présentation du document manqué à son obligation de s’abstenir de toutes conclusions définitives, mais aurait au contraire manifesté un préjugé à leur égard, tenant de façon péremptoire pour acquise leur culpabilité avant tout jugement".

Lire aussi

Les journalistes ont-ils le droit d'enquêter sur les accusations de génocide?
Une bataille judiciaire oppose pour la première fois trois Rwandais réfugiés en France aux producteurs d’un documentaire sur le génocide de 1994.

Toulouse, 23 juin : "DÉGAGE" : le mot du Printemps Arabe ? ارحل

2011-06-22T05:30:00.001+02:00

Dans le cadre du Marathon des mots de Toulouse
Avocats Sans Frontières France, l’École Des Droits de l'Homme et la Mairie de Toulouse
vous invite à venir assister et participer à une conférence interactive
"DÉGAGE" : le mot du Printemps Arabe ?
ce jeudi 23 juin 2011 dès 18h30
à la Maison des association 81 rue Saint-Roch à Toulouse
Animé par l’école des droits de l’Homme.
En présence de Kader ARIF, Conseiller municipal délégué aux relations internationales à la Mairie de Toulouse.
Intervenants :
    Radia NASRAOUI, tunisienne, défenseur des droits de l'Homme
    Anour KOUSRI, avocat tunisien engagé pour la défense des droits de l’Homme
    François CANTIER, Président d’Avocats Sans Frontières France
    Nathalie MULLER, avocat, membre d’ASF France
    Rasha NAJEM, libyenne, enseignante à l'Université de Toulouse
    Mansour SAYAH, professeur de lettres à l’Université de Toulouse

ارحل (Erhel)=dégage (photo du Caire, février 2011)

Areva, un avenir radieux sous les cocotiers: bientôt une enquête parlementaire ?

2011-06-20T08:23:00.002+02:00

De l’uranium africain aux paradis ﬁscaux de la Caraïbe
par Rosa Moussaoui, L'Humanité, 15/6/2011

Une holding du géant nucléaire français Areva est immatriculée aux îles Vierges britanniques,  un paradis fiscal.

De l’Afrique australe à la mer des Caraïbes… Areva Resources Southern Africa, la holding regroupant les activités minières du géant nucléaire français en Afrique (à l’exception du Niger et du Gabon), affiche une géographie à vous faire perdre le nord. Cette entité regroupe les gisements d’uranium autrefois détenus par la société canadienne UraMin, cotée à Londres et Toronto, rachetée par Areva en juin 2007 pour un montant de 2,5 milliards de dollars (1,8 milliard d’euros). Rebaptisée Areva Resources Southern Africa, cette structure dispose aujourd’hui de filiales en Namibie, en République centrafricaine, au Sénégal et en Afrique du Sud. Devenue propriété du groupe nucléaire français, cette holding est pourtant toujours immatriculée... aux îles Vierges britanniques, un paradis fiscal notoire. Pas aux yeux de l’OCDE, qui a retiré l’archipel de sa « liste grise » après qu’il eut signé, en 2009, des conventions portant sur l’échange de renseignements en matière fiscale avec douze pays, parmi lesquels… d’autres paradis fiscaux. Comme les îles Caïmans ou les îles de Jersey et Guernesey, les îles Vierges britanniques figurent désormais sur la « liste blanche » des « juridictions qui ont substantiellement mis en place la norme fiscale internationale ».

Crise globale oblige, les temps ont changé, l’heure est à la « moralisation du capitalisme financier ». Ne dites plus « paradis fiscal », mais « pays à la fiscalité très faible ou avantageuse ». Avec la signature, l’an dernier, d’une convention bilatérale, la France a elle aussi blanchi ce territoire d’outre-mer du Royaume-Uni où l’impôt sur les sociétés n’existe pas. Championnes des avantages fiscaux, comptables et juridiques accordés aux banques, fonds de pension et autres trusts immatriculés sur leur territoire, les îles Vierges britanniques sont classées au 16e rang des paradis fiscaux les plus opaques et les plus nocifs par le Tax Justice Network, une coalition d’ONG. À une centaine de kilomètres à l’est de Porto Rico, sous les cocotiers de cette cinquantaine d’îles, dont seulement une quinzaine sont habitées, on ne compte pas moins de 830 000 sociétés enregistrées, pour seulement 24 000 habitants. Soit 34 sociétés par habitant… Tout à ses projets de filialisation des activités minières d’Areva, qui doivent servir de prélude à l’ouverture du capital, voire à la privatisation du groupe nucléaire, l’État français, actionnaire majoritaire (87 % des titres et 93 % des droits de vote), ne semble pas s’émouvoir de cette immatriculation exotique. Contacté, Areva n’avait pas donné suite à nos sollicitations, hier, à l’heure où nous mettions sous presse. Mais après tout, où est le problème ? Nicolas Sarkozy lui-même l’avait annoncé, dès le 24 septembre 2009 : « Il n’y a plus de paradis fiscaux. Les paradis fiscaux, le secret bancaire, c’est fini. »

L’affaire qui embarrasse le nouveau PDG d’Areva

par François Labrouillère - Parismatch.com, 19/6/2011

Luc Oursel et Anne Lauvergeon. | Photo Remi OCHLIK/IP3/MaxPPP

Le remplacement d’Anne Lauvergeon par Luc Oursel à la tête d’Areva fait resurgir l’embarrassant dossier de la filiale UraMin, révélé par Paris Match en avril dernier. Immatriculée dans un paradis fiscal –les Iles Vierges Britanniques-, cette société a été rachetée par Areva, en 2007, au prix astronomique de 1,8 milliard d’euros. Mais, à ce jour, ses gisements d’uranium, en Afrique du Sud, Centrafrique et Namibie, n’ont toujours rien produit.

Auditionnée par la commission des finances de l’Assemblée nationale, le 14 juin dernier, deux jours avant l’annonce du non renouvellement de son mandat, Anne Lauvergeon, la présidente sortante d’Areva, n’a pas manqué d’être interrogée sur le rachat à prix d’or, en juin 2007, de la petite société UraMin. Le député PS du Maine et Loire Marc Goua, lui a notamment demandé si cette filiale, aujourd’hui rebaptisée Areva Resources Southern Africa, allait nécessiter des provisions supplémentaires dans les comptes d’Areva, signalant le fait que quatre ans après son acquisition elle n’avait toujours pas produit le moindre tonnage d’uranium. Anne Lauvergeon s’en est tirée par des réponses générales, soulignant que le prix d’acquisition d’UraMin avait été avalisé par la banque Rothschild et que l’uranium est un « processus long », où « quand on fait une mine, entre le moment où on repère qu’il y a de l’uranium et celui où on démarre la mine, il y a en moyenne quinze ans ». Ces justifications risquent de paraître un peu courtes à Luc Oursel, le prochain PDG d’Areva, et aux députés de la commission des Finances qui pourraient réclamer des investigations plus approfondies sur le sujet. Certains parlent même d’ « affaire Areva », eu égard à l’ampleur des sommes en jeu et aux conditions de l’acquisition en bourse d’UraMin.

Un titre qui flambe en bourse avant l’offre d’Areva

Tout commence le 15 juin 2007, quand Areva, le champion français du nucléaire, met sur la table 2,5 milliards de dollars (1,8 milliard d’euros) pour s’offrir la petite société d’origine canadienne UraMin Inc., cotée à Londres et Toronto et immatriculée à Tortola, aux Iles Vierges britanniques. C’est l’acquisition la plus importante dans l’histoire du groupe présidé par Anne Lauvergeon. Un coup comme les aime « Atomic Anne », l’une des rares femmes à diriger une entreprise de cette taille. Avec les gisements détenus par UraMin en Afrique son idée est de consolider la place d’Areva parmi les premiers producteurs mondiaux d’uranium. UraMin a été payé au prix fort. Cette « start-up » de l’exploration minière, créée en février 2005, à l’initiative de Stephen Dattels, vieux routier du secteur et ancien du groupe aurifère Barrick Gold, n’a alors que deux ans d’existence. Aucun de ses gisements n’est encore en exploitation. Principale curiosité de l’entreprise : son titre flambe en bourse et sa valeur est multipliée par quatre durant les six mois ayant précédé l’offre d’Areva. Pour le plus grand profit des petits malins ayant achetés des actions UraMin durant cette période. Mais début 2007, les places sont chères dans l’uranium. Les cours du combustible nucléaire atteignent des sommets. Et selon les affirmations du groupe à l’époque, Areva dit pouvoir miser sur une exploitation rapide des gisements rachetés, avec les premières productions attendues pour 2009-2010 en Namibie.

426 millions d’euros de dépréciations

Quatre ans plus tard, la mirifique acquisition d’UraMin, tarde à tenir ses promesses. Comme en témoignent les tableaux du dernier rapport financier d’Areva, aucun des trois principaux gisements africains n’a encore produit le moindre kilo d’uranium. En Afrique du Sud et en Namibie, surtout, les études menées peinent à confirmer les ressources promises des gisements et les quantités d’uranium qui pourront finalement être produites. A Bakouma, en Centrafrique, les réserves ont été revues à la hausse. Toutefois une « rallonge » financière a dû être consentie aux autorités locales, à l’issue de tortueux pourparlers menés par divers émissaires français. Et l’isolement du pays nécessitera de lourds travaux d’infrastructures avant de pouvoir commencer à exploiter industriellement le gisement. En Namibie, l’exploitation du gisement de Trekkopje devrait enfin démarrer en 2013. Mais la faible qualité du minerai impose 1 milliard d’euros d’investissements supplémentaire et une consommation abondante d’eau, ressource rare sous ces latitudes. Pour ne rien arranger, le cours de l’uranium est en chute libre depuis les plus hauts de 2007. Autre coup dur : le groupe chinois CGNPC (China Guangdong Nuclear Power Company), client d’Areva, qui devait racheter au groupe français, fin 2008, 49% de la filiale UraMin, a finalement décidé de renoncer à la transaction.

Autant d’impondérables ayant nécessité pour 426 millions d’euros de « dépréciations d’actifs » dans les comptes 2010 d’Areva. Et ce n’est sans doute qu’un commencement. Le dossier UraMin a certainement pesé dans la balance, au moment où Anne Lauvergeon bataillait pour être reconduite dans ses fonctions. « Des attaques sans fondement, rétorque-t-on au siège du groupe. UraMin est un investissement à long terme, valorisé sur la base des cours de l’uranium, qui ne peut être jugé sur seulement trois ou quatre ans». L’entreprise publique en veut pour preuve la mission demandée par l’Etat à l’expert-comptable René Ricol, qui a récemment conclu à la parfaite clarté des comptes d'Areva. « Le nucléaire fait partie de ces industries où il faut savoir payer un peu cher des actifs stratégiques, plaide un proche du dossier, venant au secours d’Anne Lauvergeon. Chez France Telecom, on a beaucoup accusé l’ex-PDG Michel Bon d’avoir surpayé la filiale de téléphonie mobile Orange. Mais sans Orange, aujourd’hui France Telecom serait mort. »

Noir Canada, Pillage, corruption et criminalité en Afrique

2011-06-20T08:05:00.005+02:00

Note de lecture sur le livre d’Alain Deneault (avec Delphine Abadie et William Sacher), Ed. Ecosociété, Montréal 2008

par Philippe Cazal, Survie Languedoc-Roussillon, 14/6/2011

Un Dossier Noir d’Alain Deneault et William Sacher sur l'activité minière et le rôle pivot du Canada comme paradis judiciaire devrait être édité en partenariat avec Survie début 2012. Il n’est jamais trop tard pour lire « Noir Canada », l’un des ouvrages majeurs d’Alain Deneault (avec le concours actif de William Sacher et Delphine Abadie).

Dans Noir Canada, Alain Deneault explique le rôle déterminant des bourses de Vancouver puis, aujourd’hui, de Toronto dans l’activité des sociétés minières, canadiennes ou autres. Dans les années 90, les pouvoirs publics ont attribué à cette bourse la fonction de financer la relance de l’industrie minière canadienne. Elle a pour rôle d’attirer les capitaux, en particulier les capitaux à risque. Et elle est suffisamment peu regardante sur les pratiques des sociétés minières pour que tout « se passe bien ».

Peu importe si les sociétés minières, en particulier les « juniors » (celles qui découvrent les gisements sans avoir forcément les moyens d’investir dans l’exploitation), s’adonnent à la spéculation, pour faire de gros profits sur la valeur de leurs actions, plutôt que de participer au développement économique des pays où elles prospectent. Le jeu est ensuite de se faire racheter par une « major », qui aura les moyens d’investir dans l’exploitation du site et de capter la plus grande partie des richesses issues du sous-sol de la région concernée.

Le gouvernement canadien participe à la promotion de ce système en accordant aux sociétés minières des mesures fiscales et réglementaires avantageuses, qui contribuent à créer le « climat d’affaires » nécessaire. Mais aussi il édicte une législation laxiste, qui plutôt que de mettre ces sociétés devant leurs responsabilités, au sujet notamment de leurs activités douteuses en Afrique, s’attache à leur garantir au contraire une protection juridique.

Ce climat d’affaires attire bien entendu également les investisseurs étrangers : 60 % des sociétés minières mondiales sont inscrites à la Bourse de Toronto.

Paradis judiciaire, le Canada est aussi en relation avec les paradis fiscaux. Il a par exemple mis en place un « corridor fiscal » avec la Barbade, qui permet aux sociétés installées dans ce paradis fiscal de rapatrier leurs bénéfices au Canada sans être imposées.

L’état d’esprit qui règne autour de la Bourse de Toronto n’est pas étranger au fait que le Canada est le seul pays au monde dont l’industrie minière est intégrée verticalement : une intégration qui comprend les entreprises minières, les sociétés de courtage, les fabricants d’équipement, l’université…

Un climat très favorable aux prédateurs

Le livre illustre largement le comportement des sociétés minières « canadiennes » et autres (la composition du capital de ces grandes sociétés relativise souvent leur identité nationale).

C’est l’Afrique, bien sûr, qui est le théâtre privilégié de leur activité. Parce que ce continent regorge de ressources minières mais aussi parce qu’il est particulièrement vulnérable à l’action des prédateurs.

53 % des entreprises minières d’exploration qui travaillent en Afrique sont canadiennes et 45 % des sociétés minières toutes vocations confondues.

« Noir Canada » donne des exemples de leur comportement :

En Tanzanie, où Sutton est accusée d’avoir exproprié sans indemnisation les « creuseurs artisanaux » mais aussi d’avoir détruit leurs habitations et d’avoir bouché leurs trous au bulldozer (1996). Au passage, 52 creuseurs auraient été ensevelis dans leurs trous.

Au Mali (Sadiola) où Iam Gold et Anglo Gold exploitent l’or avec des coûts qui sont parmi les plus bas du monde (2003…). Et pour cause : elles ne prennent nullement en compte le milieu humain et naturel : les habitants soufrent de maladies respiratoires graves dues aux poussières (et aussi de leur teneur en arsenic), les femmes sont très nombreuse à subir des fausses-couches et le décès d’enfants en bas âge est très élevé, à cause du cyanure qui pollue l’eau potable…

Au Ghana, ce sont les manifestants, qui protestent contre un millier de licenciements, qui se voient tirer dessus par la police (neuf mineurs tués en 1999).

La partie sur le Congo Kinshasa est particulièrement développée. Ce pays est très riche en minerais de toutes sortes. Et les sociétés minières sont fortement impliquées dans son histoire politique de ces dernières décennies.

Mobutu pillait tout seul les richesses de son pays. Les sociétés minières se sont occupées de financer et d’armer Laurent Désiré Kabila pour le chasser… et prendre leur part du pactole. En échange de leur appui, elles se font accorder des contrats d’exploitation « léonins », où elles se voient attribuer des concessions pour une bouchée de pain et avec très peu d’imposition. Au détriment bien sûr des sociétés minières nationales, en particulier la Gecamines, et sans aucune contribution au développement économique du Congo.

Lorsque Kabila, arrivé au pouvoir (1998), voudra s’affranchir de leur tutelle et unifier le pays, les minières se retournent contre lui et s’allient à l’Ouganda et au Rwanda. Chacun de ces pays crée, en enrôlant des Congolais, un mouvement de lutte armée, l’Ouganda le RCD, le Rwanda le MLC (de Jean-Pierre Bemba). C’est à qui contrôlera le maximum de territoires miniers, en mettant le pays à feu et à sang. Les sociétés minières sont toujours gagnantes : elles arment les uns et les autres et garantissent ainsi, quoi qu’il arrive, leurs droits d’exploitation.

Le trafic d’armes, qui est un moyen de régner, peut devenir l’activité principale. Comme en Sierra Leone où « on exploite le diamant pour vendre des armes plutôt que l’inverse ». L’activité minière est alors une couverture.

Les exactions liées aux compagnies minières en Afrique ne peuvent se résumer aux débordements de quelques sociétés. Les sociétés minières bénéficient, pour le moins, d’un climat favorable : lorsque par exemple le FMI incite les gouvernements à privatiser les mines, en échange de prêts ou « d’aides au développement » ; ou lorsque la Banque Mondiale participe au capital d’une société qui exploite le sous-sol au mépris des populations (Sadiola, au Mali).

« L’ami de l’Afrique »

Le troisième grand thème du livre est l’étude de la façon dont les pouvoirs publics canadiens eux-mêmes favorisent et couvrent ces activités de leurs sociétés à l’étranger.

L’un des aspects de la doctrine des pouvoirs publics est le suivant : « Un des principaux rôles du gouvernement est de fournir l’assise capable de légitimer les relations de marché aux yeux des citoyens ».

Alain Deneault étudie le discours de ces pouvoirs publics sur la surveillance des sociétés minières et montre que dans les faits ils s’emploient à les protéger de toute remise en cause.

Il s’inspire par exemple de la loi étatsunienne (2002) sur le contrôle des investissements financiers (qui fait suite à la faillite d’Enron)… tout en l’édulcorant. Les contrôles sont en fait peu appliqués. De même, on est peu exigeants vis-à-vis des sociétés cotées sur la réalité de la valeur économique qu’elles déclarent.

Le Canada « Ami de l’Afrique » l’est surtout en paroles. Il ne fait rien pour chercher la responsabilité de ses sociétés accusées de crimes dans plusieurs pays d’Afrique.

Le Canada n’est par ailleurs pas avare de discours en faveur de la paix tout en étant le 6^e pays exportateur d’armement.

Un chapitre sur la francophonie montre que le Québec n’a pas su mettre en œuvre une politique plus exemplaire que celle de l’instance fédérale. La francophonie lui a permis d’accéder aux tribunes internationales, à condition de ne pas remettre en cause la ligne de la France, et donc de signer, à côté des dictateurs africains, des déclarations lénifiantes sur les droits de l’Homme et la démocratie.

L’un des rôles de la francophonie, explique Alain Deneault, c’est de mettre en avant une doctrine économique, celle qui lui est dictée notamment par Michel Camdessus, membre de son « haut conseil » et ex-directeur du FMI, « l’acteur des plans d’ajustement structurel ».

« Comment amener la société civile canadienne à se remettre en cause par rapport à son attitude coloniale ? », se demande l’auteur en conclusion. Les fonds de retraite et les placements publics peuvent-ils continuer longtemps à prospérer sur l’exploitation des richesses de l’Afrique ? D’ailleurs, les Canadiens doivent prendre conscience que « le continent noir est le laboratoire des modalités d’exploitation que l’on s’apprête à imposer chez nous ».

Quant à la France, ce livre y fait souvent indirectement allusion. L’auteur relie à plusieurs reprises ses observations sur les positions des pouvoirs publics ou des sociétés minières canadiennes aux travaux de François-Xavier Verschave sur la Françafrique. Le « noir Canada » et la « Françafrique », deux mondes qui participent d’une même logique.

Dessin paru dans Le Couac, illustrant les poursuites judiciaires dites SLAPP (poursuites-bâillon) engagées par la multinationale Barrick Gold contre les éditeurs et auteurs du livre. L'entreprise réclame...6 millions de dollars, ce qui risque de faire de Noir Canada le livre le plus cher du monde !

Anne-Marie Voisard

Éditions Écosociété

C.P. 32 052, comptoir Saint-André

Montréal (Québec)

H2L 4Y5

514.704.4980

Courriel : amvoisard[at]ecosociete.org

Alain Deneault

Auteur de Noir Canada

514.523.1093

Courriel : alain.deneault[at]sympatico.ca

Objet : campagne de soutien d’Écosociété et des auteurs de Noir Canada

Les Éditions Écosociété et les auteur·e·s de Noir Canada – Delphine Abadie, Alain Deneault et William Sacher – contesteront les 29 et 30 juin prochains la poursuite de six millions de dollars que leur intente pour « diffamation » la multinationale de l’or Barrick Gold. Ils se prévaudront alors des nouvelles dispositions du Code de procédure civile adoptées par l’Assemblée nationale en juin 2009 pour lutter contre les poursuites abusives. Ils demanderont notamment à la Cour d’ordonner à Barrick Gold de verser aux auteurs de Noir Canada une provision pour les frais de l’instance question qu’ils puissent minimalement disposer des ressources nécessaires pour se défendre.

Lire la suite

L'appel du génocidaire rwandais de Carcassonne jugé cet automne à Arusha

2011-06-20T07:40:00.003+02:00

Cliquer à deux reprises sur le document pour l'agrandir

Source : Midi Libre, 16/6/2011

Radio Françafrique n° 32 : Le Maroc en lutte pour la démocratie!

2011-06-11T09:31:00.001+02:00

Emission diffusée ce dimanche 12 juin à 17h et rediffusée le samedi 25 juin à 9h sur Radio Campus Toulouse 94 mhz

Ce mois ci, Françafrique, l’émission radio de l’association SURVIE sur la Françafrique, cette relation particulière de la France avec ses anciennes colonies, se penche sur la lutte du peuple marocain pour la démocratie. Des interviews de militants lors de la manifestation nationale du 24 avril à Rabat, de Khadija Ryadi, présidente de l'AMDH (Association Marocaine des Droits Humains) et des extraits de la conférence-débat à Toulouse de Me Abdellatif Hatimi, fondateur et président de l'Association Marocaine pour l'Indépendance de la Magistrature.

Remerciements à Karavan et la Maison de Quartier de Bagatelle pour nous avoir permis d'enregistrer le son.

Site de Campus FM
Pour écouter l'émission en ligne :
http://www.afriradio.net/auteur51.html

Sazrko L'Africain, un livre de Gilles Labarthe

2011-06-11T09:19:00.001+02:00

236 pages
Editeur : Hugo et Compagnie (24 mars 2011)
ISBN-10: 2755607149
ISBN-13: 978-2755607147
Prix : 17, 95 €

Décrypter les relations sulfureuses, voire schizophrènes que l’homme de pouvoir Sarkozy entretient avec ses homologues des anciennes colonies, au sud du Sahara, s’avère édifiant pour qui veut comprendre la formidable ascension à la tête de l’État, puis le maintien au pouvoir de « l’homme le mieux informé de France ».
Bien des spécialistes ont présenté Nicolas Sarkozy comme une « page blanche » en évoquant ses relations avec l’Afrique. Ce fils d’immigré hongrois aurait été le seul président français, depuis le général De Gaulle, a pouvoir enfin aborder le continent noir sans préjugés. Sans dette ni compromission avec les potentats locaux. Sans amitié pour les dictateurs sanguinaires. Sans réseau personnel. Un décideur qui pourrait enfin incarner la rupture, le changement…
En réalité, le jeune gaulliste Nicolas Sarkozy a été « formé » dès les années 1970 par les meilleurs praticiens RPR de la de la France-à-fric.
Un essai d’investigation qui lève le voile sur cette mystification et s’emploie à décortiquer le rôle joué par les principaux mentors politiques et financiers du nouveau président. Contrairement au discours officiel, ce dernier a poursuivi avec d’autres acteurs la tradition gaulliste sur le continent noir.
Ce retour sur « l’initiation au monde noir » de l’actuel président explique les secrets de sa formidable ascension à la tête de l’État, fournit des clefs de lecture essentielles pour appréhender sa conception de la politique étrangère, si contestée aujourd’hui, au Nord comme au Sud, et révèle enfin – mieux que tout autre domaine, les failles de « l’omni-président », de celles qui ressurgissent dans toute situation de crise.
Gilles Labarthe est un ethnologue et journaliste d’investigation suisse.
Il a effectué de nombreux séjours en Afrique, notamment pour des enquêtes et reportages sur les questions du développement, du trafic des matières premières et de la fuite de capitaux.
Correspondant freelance à Paris pendant quatre ans (de 2002 à 2006) pour divers titres de la presse d’information suisse, il s’est intéressé aux scandales politico-financiers des années Chirac, et a fondé une agence de presse spécialisée et indépendante, DATAS.

Une interview de l'auteur sur TV5 Monde le 31 mars 2011

La Dette ou la Vie : un livre nécessaire

2011-06-11T08:30:00.000+02:00

Alors que les politiques d’austérité se développent en Europe, le CADTM sort son nouveau livre !
Pour le recevoir au plus vite, vous pouvez le commander directement au CADTM (chèque à l’ordre du CADTM en précisant nom et adresse de livraison) :
France : CADTM, 17 rue de la Bate, 45150 Jargeau, France (france@cadtm.org)
Belgique : CADTM, 345 avenue de l’Observatoire, 4000 Liège, Belgique (belgique@cadtm.org)

384 pages - 20 euros
ISBN Aden : 978-2-930402-96-3 / ISBN CADTM : 978-2-930443-16-4

« La Dette ou la Vie »
Sous la direction de Damien Millet et Eric Toussaint

En 2007-2008 éclate la crise la plus importante depuis celle de 1929. Les banques sont sauvées à coup de centaines de milliards de dollars et d’euros par les petits soldats du G20 aux ordres de la finance mondiale et les États financent ce sauvetage en appliquant au Nord l’équivalent des plans d’ajustement structurel de sinistre mémoire au Sud. Cet ouvrage analyse méticuleusement l’enchaînement des processus ayant submergé le Nord à cette occasion, des États-Unis à la Grèce, de l’Islande aux pays d’Europe de l’Est, du Japon à la zone euro, tout en examinant les conséquences pour le Sud.

Il y avait le premier monde, celui du bloc occidental sous la guerre froide ; le deuxième monde, celui du bloc soviétique ; le tiers-monde regroupant les peuples du Sud soumis aux diktats des deux autres mondes. Le deuxième monde s’est effondré au début des années 1990 avec la chute du Mur de Berlin. Aujourd’hui, avec la crise qui a éclaté aux États-Unis en 2007-2008, c’est le premier monde qui bascule. La face de la planète entière s’en trouve durablement changée. Il reste deux catégories principales : la poignée de ceux qui profitent de ce capitalisme inique, et la grande majorité qui le subit. Cet ouvrage veut expliquer ce changement fondamental et apporter des alternatives radicales pour s’attaquer à cette logique dont nous ne voulons pas.

Les Auteurs

Olivier Bonfond, économiste, CADTM Belgique (Liège)
Jérôme Duval, Patas Arriba / CADTM Espagne (Valence)
Pascal Franchet, contrôleur des impôts, CADTM France (Rennes)
Antony Guillonneau, économiste, stagiaire au CADTM (Bordeaux)
Yvette et Mike Krolikowski, CADTM France (Nîmes)
Cécile Lamarque, CADTM Belgique (Liège)
Damien Millet (dir.), professeur, porte-parole du CADTM France (Orléans)
Daniel Munevar, économiste, CADTM Colombie (Bogota)
Virginie de Romanet, CADTM Belgique (Bruxelles)
Éric Toussaint (dir.), docteur en sciences politiques, président du CADTM Belgique (Liège)
Renaud Vivien, juriste, CADTM Belgique (Liège)
Darius Zalega, collaborateur du Monde diplomatique, Pologne (Katowice)

Table des matières

Introduction
Extension des domaines de la lutte
Damien Millet

Chapitre 1
Historique et perspectives de la crise de la dette au Nord
Éric Toussaint
Une politique du choc différée - La crise de la dette menace les banquiers européens - Au secours des banques ouest-européennes et états-uniennes – La peur des dominos - Une dette privée bien plus lourde - Après les plans d’austérité en Europe.

Chapitre 2
La religion du marché
Éric Toussaint
Les milliards du culte - Sacrifices sur l’autel.

Chapitre 3
Le retour en force du FMI en Europe
Jérôme Duval
Une crise qui tombe à pic - Derrière la rhétorique du changement, toujours le même FMI - La Hongrie empêchée de choisir une autre voie - L’Ukraine empêchée d’augmenter les salaires - Le FMI salue l’austérité, la Lettonie la juge inconstitutionnelle - La Roumanie et la Serbie sous le choc de l’austérité - Déni de démocratie en Grèce - L’Irlande emboîte le pas - Préparer les opinions publiques - L’Europe des peuples - Quelques rappels utiles sur Dominique Strauss-Kahn - Ultralibéral, anti-démocratique et pro-Washington.

Chapitre 4
Islande : du paradis à l’enfer grâce aux marchés
Yvette et Mike Krolikowski
Désastreuses privatisations – L’arrivée du FMI - Icesave : la population refuse de payer - Nouvel accord en vue - Une nouvelle Constitution ? – Triste état des lieux.

Chapitre 5
Grèce : Tout un symbole de dette illégitime
Éric Toussaint
Des éléments évidents d’illégitimité de la dette publique - L’emballement de l’endettement au cours de la dernière décennie - Le comportement odieux de la Commission européenne - Multiples atteintes aux droits sociaux depuis 2010 - L’exigence d’un audit de la dette gagne du terrain.

Chapitre 6
La crise irlandaise : fiasco complet du néolibéralisme
Éric Toussaint
L’Irlande, un exemple ? - Aide insuffisante contre austérité fracassante.

Chapitre 7
Europe de l’Est : entre pays émergents et Union européenne
Daniel Munevar
Financement externe et expansion du secteur bancaire européen - Crédit privé et spéculation - Crise économique et dette publique - L’augmentation de la dette publique est le résultat, et non la cause.

Chapitre 8
Pologne, la domination des fonds de pension
Darius Zalega
Privatisation des profits, socialisation des pertes - Le nœud coulant de la dette – Croisade bruxelloise.

Chapitre 9
L’Union européenne et la zone euro en crise
Éric Toussaint
Une intégration européenne jugée très négative - Un centre et une périphérie au sein de l’UE - Les aides empoisonnées de la Commission européenne et du FMI - L’émission des eurobonds - La perspective d’un plan Brady pour les pays européens les plus endettés.

Chapitre 10
Dette publique de la France : des vérités qui dérangent
Pascal Franchet
Une campagne idéologique mensongère - Quelle charge de la dette ? - Rétablir la réalité des chiffres - Des remboursements colossaux - 37 % des dépenses publiques - Vers une remise en cause de cette dette publique ?.

Chapitre 11
La Belgique menacée par sa dette
Olivier Bonfond
Ajustement structurel à la sauce belge - Une gestion saine de la dette publique (1993–2007) ? - Au final, combien la Belgique a-t-elle remboursé depuis la crise de la dette de 1982 ? - Crise capitaliste et dette publique belge - Vers une crise de la dette belge ?.

Chapitre 12
Alternatives pour une Union européenne solidaire
Éric Toussaint
Réaliser un audit de la dette publique afin d’annuler la partie illégitime – Stopper les plans d’austérité, ils sont injustes et approfondissent la crise - Instaurer une véritable justice fiscale européenne et une juste redistribution de la richesse. Interdire les transactions avec les paradis judiciaires et fiscaux. Lutter contre la fraude fiscale massive des grandes entreprises et des plus riches – Remettre au pas les marchés financiers, notamment par la création d’un registre des propriétaires de titres, par l’interdiction des ventes à découvert et de la spéculation dans une série de domaines. Créer une agence publique européenne de notation – Transférer sous contrôle citoyen les banques au secteur public – Socialiser les nombreuses entreprises et services privatisés depuis 1980 – Réduire radicalement le temps de travail pour créer des emplois tout en augmentant les salaires et les retraites – Refonder démocratiquement une autre Union européenne basée sur la solidarité.

Chapitre 13
Convergences entre mouvements sociaux en Europe
Éric Toussaint

Chapitre 14
États-Unis, antre de la dérégulation financière
Daniel Munevar
Régulation financière et stabilité économique - L’âge d’or de la déréglementation : l’administration Clinton - Guerres et baisses d’impôts : l’administration de Georges W. Bush - La Grande Récession : causes et conséquences - Dette publique aux États-Unis : quelles perspectives ?

Chapitre 15
Décennies perdues au Japon
Daniel Munevar
Un scénario familier - Une dette publique colossale, mais apparemment sous contrôle.

Chapitre 16
Quels sont les points communs entre dette publique des pays en développement et dette publique au Nord ?
Damien Millet et Éric Toussaint
Mêmes créanciers, mêmes effets… - FMI partout, justice nulle part !.

Chapitre 17
La dette publique : cette aliénation de l’État
Karl Marx

Chapitre 18
Dangereuse insouciance pour la dette publique au Sud
Éric Toussaint
Des montants astronomiques au Nord - Une conjoncture qui génère des illusions - Des évolutions que le Sud n’est pas en mesure de contrôler - Des actions énergiques pour empêcher un bégaiement de l’Histoire - Stiglitz apporte de l’eau au moulin de la suspension de paiement.

Chapitre 19
Là où le Sud nous montre la voie
Éric Toussaint
Audit de la dette publique sous contrôle citoyen - Recours par les États à des « actes souverains » - La Constitution équatorienne : un modèle en matière d’endettement public - Développer des initiatives d’intégration régionale qui renforcent la solidarité - Fathi Chamkhi devant le Parlement européen.

Chapitre 20
Comment suspendre le paiement des dettes publiques sur une base légale
Cécile Lamarque et Renaud Vivien
Rembourser la dette publique n’est pas une fatalité - Une austérité à l’encontre des obligations relatives aux droits humains - Quels textes juridiques invoquer ?.

Chapitre 21
Comment déclarer la nullité des dettes publiques en toute légalité
Cécile Lamarque et Renaud Vivien
Les vices du consentement - La cause illicite ou immorale du contrat - L’usage illicite des fonds prêtés - Pour des actes unilatéraux contre la dette illégitime.

Annexe 1
Les chiffres de la dette 2011
Damien Millet, Daniel Munevar et Éric Toussaint

Annexe 2
Les plans d’austérité en Europe
Antony Guillonneau et Virginie de Romanet

Glossaire

Montpellier, 10 juin : Soirée culturelle et artistique sur les révolutions dans le monde arabe

2011-06-10T12:48:00.001+02:00

Vendredi 10 juin Maison pour Tous François Villon (quartier Petit Bard) Alco, rue des Araucarias 34080 Montpellier ( contact 06 28 06 64 64 )

15h : projection de films sur les luttes sociales dans le monde arabe : Ultras Tahrir , film égyptien sur la place Tahrir ; Redeyef: le combat de la dignité ( film sur la révolte du bassin minier de Gafsa en Tunisie); Agrobusiness européen dans le Souss et manifestation de la population de Tamassint dans le Rif et la lutte des mineurs d’Iminé dans la région d’ Ouarzazate en 2005 ( Maroc )
18 h : discussion-débat autour des luttes sociales dans le monde arabe et des évolutions en cours, en présence de militants du monde arabe.
19h30 Musique maghrébine et arabe ( entrée libre , PAF) organisé par l’Association des travailleurs maghrébins en France ( ATMF)

Puerta del Sol, Madrid, mai 2011. Photo Reuters

Déclaration du président de la Conférence Episcopale Régionale de l’Afrique de l’Ouest

2011-06-07T12:00:00.002+02:00

DÉCLARATION DU PRÉSIDENT DE LA RECOWA-CERAO
(Regional Episcopal Conference Of West Africa –Conférence Episcopale Régionale de l’Afrique de l’Ouest)

par Mgr. Théodore Adrien Cardinal SARR, Archevêque de Dakar, 22 avril 2011

1. Dans toutes leurs églises à travers le monde, les chrétiens catholiques ont célébré, hier Jeudi 21 Avril 2011, la scène si parlante du Lavement des pieds de ses Apôtres par Jésus–Christ. Lui le Seigneur et le Maître, à genoux devant chaque disciple pour lui laver les pieds, nous a adressé un enseignement des plus éloquents sur le Pouvoir, qui est et doit toujours être service des autres, et non service de soi.
Méditant cette scène évangélique, nous n’avons pu nous empêcher de repenser aux récents et bien tristes évènements de la Côte d’Ivoire, et à toutes les dérives de la soif démesurée du Pouvoir en Afrique et ailleurs dans le monde.
En communion avec les Evêques membres de la Conférence Episcopale Régionale de l’Afrique de l’Ouest, la RECOWA-CERAO, j’adresse la présente Déclaration aux chrétiens et aux citoyens des pays de notre Afrique de l’Ouest, à leurs dirigeants, ainsi qu’à ceux du monde.
Devant l’effroyable gâchis humain, auquel nous avons tous assisté, à travers les évènements de la Côte d’Ivoire et de la région, l’Eglise manquerait à sa mission prophétique, si sa voix se taisait par timidité, par lâcheté, ou par compromission.
2. Nous condamnons fermement et sans réserve toutes les dictatures et tous les impérialismes, quelles que soient leurs couleurs. L’Eglise protestera toujours contre tous ceux qui abusent d’un pouvoir, qui leur est confié. Elle protestera toujours contre toutes les dictatures et les impérialismes ; elle protestera toujours contre tous les pouvoirs absolus et corrompus. Elle protestera toujours contre la soif démesurée du pouvoir, qui amène les dérives de toutes sortes. Elle désapprouvera toujours les chefs d’Etat, qui s’installent présidents à vie, et organisent des élections souvent frauduleuses, pour se maintenir au pouvoir.
Fidèles à l’enseignement de Jésus–Christ, nous proclamons haut et fort : « Pas de pouvoir pour soi, mais le pouvoir pour son peuple ! Pas de pouvoir pour se servir, se faire servir ou être servi, mais le pouvoir pour servir les autres ! »
Nous rappelons aux hommes politiques qu’ils ne peuvent détenir un pouvoir absolu, mais un pouvoir régulé par des valeurs et des normes supérieures, telles la paix du pays, le devoir de prévenir et soulager les souffrances des populations, le respect absolu de la vérité des urnes… Nous sommes pour le respect absolu des lois démocratiques et de la volonté du peuple, qui s’exprime à travers les urnes électorales.
3. Le cinquantième anniversaire de l’indépendance de plusieurs pays africains à peine célébré, nous venons d’être témoins des bien tristes évènements de la Côte d’Ivoire et d’ailleurs, parmi lesquels le piétinement et même la destruction des symboles de la dignité et de la souveraineté d’une Nation…
De tels évènements doivent amener tout un chacun à s’interroger sur le droit d’ingérence, ou le droit d’intervention humanitaire au nom de la Communauté internationale. Au nom de notre mission prophétique, nous rappelons, à l’Union Africaine et à l’Organisation des Nations Unies, l’urgence d’élaborer des normes admises par tous, pour préciser les conditions acceptables de toute ingérence politique ou intervention humanitaire dans un pays souverain, afin que soient évitées à tout prix l’application de la loi des plus forts, ou de la loi des deux poids deux mesures, ou encore la promotion camouflée d’intérêts particuliers sous couvert de la Communauté des Nations.
4. Et maintenant, au nom de Dieu qui « nous a donné pour ministère de travailler à la réconciliation » (2 Co 5, 16-21), et dans le sillage du deuxième Synode Africain, qui a eu pour thème « l’Eglise en Afrique au service de la réconciliation, de la justice et de la paix », nous lançons un appel pressant à tous les responsables politiques et religieux. Qu’ils mettent en œuvre sans délai toutes les ressources éthiques de leur capital social et religieux, pour la tâche de longue haleine, que sera la construction de la paix véritable, par la promotion de la justice et de la réconciliation ; cette paix dont le siège reste le cœur de chaque homme et de chaque femme.
Nous souhaitons que ces responsables soient les premiers acteurs de la ?Commission Vérité et Réconciliation?, qui ne devrait pas tarder à être créée. Nous affirmons, avec le Pape Benoît XVI, que « la violence et la haine sont toujours un échec », et constituent « un chemin sans avenir ».
5. Méditant aujourd’hui, Vendredi 22 Avril 2011, la Passion et la Mort de Jésus-Christ, l’Innocent arrêté, condamné, maltraité et exécuté injustement, nous prions et appelons à la prière pour toutes ces populations de la Côte d’Ivoire, victimes d’exécutions absurdes, ou de pillages honteux, forcées pour beaucoup à l’exil, hors de leur région ou de leur pays.
La guerre est une injure à la sainteté de Dieu. Nous implorons sa miséricorde, tant sur les victimes que sur les bourreaux. Nous lui demandons d’accorder à tous la transformation des cœurs, qui rend possibles la reconnaissance des fautes, le pardon, la réconciliation et la paix.
6. Enfin, nous en appelons vivement à la solidarité active de tous les chrétiens, de toutes les communautés chrétiennes, et de toutes les populations de l’Afrique de l’Ouest ! Nous recommandons en particulier, aux responsables religieux, l’organisation urgente de collectes, dont les produits seront envoyés immédiatement aux structures appropriées de la Côte d’Ivoire, pour le soulagement de tant de souffrances humaines.
7. Les évènements que nous venons d’évoquer et beaucoup d’autres, en Afrique et dans le monde, pourraient conduire à désespérer, à pleurer sur notre condition humaine, parfois si mesquine et si misérable. Nous chrétiens, nous nous préparons à célébrer Pâques, fête de la Résurrection de Jésus-Christ. Accueillant et laissant grandir en nous l’amour de Celui, qui nous a aimés jusqu’au bout, en donnant sa vie pour nous sauver, laissons-nous pousser par son Esprit sur les chemins de la réconciliation, de la solidarité, de l’amour fraternel et de la paix, pour construire l’Afrique nouvelle, que nous attendons de tous nos vœux.
« Afrique, lève-toi, prends ton destin en mains, et marche !» (Message de la deuxième Assemblée spéciale du Synode des Evêques – octobre 2009).
Fait à Dakar, en ce Vendredi Saint

Commémoration de l'abolition des esclavages à Béziers

2011-05-05T17:12:00.000+02:00

Conférence débat de Yaré Diagne

Une histoire bouleversante, l'esclavage : origine, évolution, abolition

Mardi 10 mai 2011

Médiathèque André Malraux

avenue Jean Moulin ou Place du 14 Juillet Béziers
à 19h

Commémoration des abolitions de l'esclavage à Montpellier

2011-05-03T11:58:00.004+02:00

Survie avec le Collectif du 10 mai vous invite à la 5° palabre

Mardi 3 mai 2011

Projection du diaporama : Présentation géographique et historique du Kivu avant 1920.

Espace Martin Luther KING

27 bd Louis Blanc - Trams Corum
18h00 - 20h30

préparant à la projection avec débat d'un autre diaporama

lundi 9 mai

La campagne anti-esclavagiste dans l’État libre du Congo 1891-1895.

Espace Martin Luther KING

27 bd Louis Blanc - Trams Corum

attention 20h00 - 22h

Génocide des Tutsi du Rwanda : 17 ans d’impunité au « pays des droits de l’Homme »

2011-04-07T12:30:00.001+02:00

par CPCR, Survie, 7 avril 2011

Cela fait 17 ans, ce 7 avril 2011, qu’a été déclenché au Rwanda le génocide de près d’un million de Tutsi. Ce génocide n’aurait pas été possible sans la passivité de la communauté internationale, mais surtout sans la complicité d’un cercle restreint de responsables politiques et militaires français de l’époque. Alors que des informations judiciaires sont ouvertes en France contre des militaires français ayant servi au Rwanda et contre des présumés génocidaires résidant sur notre territoire, force est de constater qu’aucun procès n’a encore été ouvert. L’association Survie et le CPCR renouvellent leur appel afin que toute la lumière soit faite sur l’implication française dans le génocide et que cesse le règne de l’impunité sur le territoire français.
Dès 1993, avant même que le génocide soit perpétré, l’association Survie prévenait des risques de massacres et dénonçait le soutien des autorités françaises au régime ethniste du général Habyarimana . Depuis, de nombreux travaux de chercheurs, d’ONG, de journalistes ou de simples citoyens, ont révélé l’ampleur du soutien français aux génocidaires avant, pendant et après le génocide. Selon l’association Survie, ce soutien constitue une complicité de génocide dans la mesure où les moyens humains, militaires et financiers apportés aux tueurs, ont contribué à la perpétration de ce crime imprescriptible .
A partir de 1995, plusieurs plaintes ont été déposées en France visant des présumés génocidaires ayant trouvé refuge sur notre territoire afin de se mettre à l’abri des justices rwandaise ou internationale. Malgré l’implication de plusieurs ONG, dont Survie, aux côtés du CPCR, et l’ouverture de plusieurs informations judiciaires, aucun des présumés génocidaires n’a encore été jugé, contrairement à ce qui s’est passé en Suisse, au Canada, en Belgique, aux Pays-Bas et récemment en Allemagne. La France a au contraire été condamnée en juin 2004, par la Cour européenne des droits de l’Homme, « pour retard apporté à rendre la justice » dans l’affaire Wenceslas Munyeshyaka. Certes, des arrestations de présumés génocidaires, recherchés par Interpol, ont récemment été opérées, mais rien ne garantit qu’ils seront effectivement jugés. C’est la raison pour laquelle l’association Survie et le CPCR appuient la proposition de loi visant à la création d’un pôle d’instruction spécialisé sur les "génocides et crimes contre l’humanité" au Tribunal de Grande Instance de Paris. Après de longs mois d’attente, celle-ci sera enfin examinée par les sénateurs le 14 avril prochain. En outre, nos associations demandent que des moyens réels (notamment humains et matériels) soient donnés à ce pôle d’instruction (qui pourrait voir le jour en 2012) pour qu’il puisse mener à bien ses investigations et renvoyer éventuellement les mis en examen devant les tribunaux français compétents.
Les plaintes contre des présumés génocidaires ne sont pas les seules : neuf plaintes contre X, visant des militaires français, sont toujours à l’instruction devant le Tribunal aux armées de Paris (TAP). Elles ont été déposées pour la plupart d’entre elles en 2005 par des victimes tutsi pour « complicité de génocide et complicité de crime contre l’humanité ». Elles visent notamment des soldats ayant participé à l’opération prétendument « humanitaire » Turquoise. Les militaires français étant aux ordres des responsables politiques, il n’est pas impossible que l’instruction de ces plaintes permette de mettre en cause les décideurs de l’époque. Là encore, si plusieurs ONG dont Survie, la FIDH et la LDH se sont constituées parties civiles dans ce dossier, peu d’avancées sont à noter. La plupart des responsables politiques et militaires restent à auditionner, tandis que de nombreux documents sont encore protégés par le sceau du « secret défense », malgré la déclassification partielle de certains d’entre eux.
C’est pourquoi l’association Survie et le CPCR demandent aux autorités françaises :
la levée du « secret défense » sur tous les éléments liés à l’action de la France au Rwanda de 1990 à 1994 et en particulier sur les liens avec les auteurs du génocide ;
l’instauration d’une commission d’enquête parlementaire sur le rôle de la France et des dirigeants français au Rwanda, chargée d’identifier les responsabilités de chacun ;
la mise en place rapide, une fois la loi votée, du pôle d’instruction sur les génocides et les crimes contre l’humanité et sa dotation en moyens matériels et humains suffisants afin que les juges chargés de ces poursuites puissent mener leurs investigations jusqu’à d’éventuels procès.
Afin de donner échos à ces revendications, l’association Survie a engagé depuis un mois une démarche d’interpellation des élu-e-s locaux et nationaux au travers d’un courrier visant à mobiliser ces derniers pour que toute la lumière soit faite sur l’implication française dans le génocide des Tutsi et que la justice soit enfin rendue .
Contacts presse : Stéphanie Dubois de Prisque, Chargée de communication de Survie 01 44 61 03 25 stephanie.duboisdeprisque(a)survie.org
Alain Gauthier, Président du Collectif des Parties Civiles pour le Rwanda 06 76 56 97 61 collectifrwanda(a)aol.com

Communiqué en PDF

Côte d’Ivoire : la guerre et l’ingérence militaire soulignent et aggravent l’échec de l’ONU et de la France

2011-04-06T12:30:00.001+02:00

par Survie, 6 avril 2011

Survie condamne fermement les agissements belliqueux dont l’ONU et les autorités françaises font preuve en Côte d’Ivoire et rappelle les manquements des prétendus « médiateurs » du conflit, qui ont laissé prévaloir le règne de la violence et de l’impunité.

La France et l’ONU ont finalement décidé d’intervenir directement dans le conflit ivoirien. Le scénario qui se joue en Côte d’Ivoire est un des pires qui pouvait avoir lieu. Il n’est pas possible de croire à cette heure que cette intervention armée onusienne et française, dont le seul but sera de remplacer un président contesté par un autre légitimé dans le sang, résoudra durablement la crise ivoirienne. Tous les protagonistes de cette crise, à commencer par les clans politiques et militaires qui s’affrontent depuis 10 ans pour le pouvoir sont responsables de cet enlisement et de la dérive criminelle qui s’accentue aujourd’hui. Mais les prétendus « médiateurs » du conflit ne sont pas en reste.

Les graves manquements de l’ONU

Le mandat de « protection des civils ivoiriens » et d’ « interdiction des armes lourdes » brandi avec opportunisme par l’ONUCI pour intervenir militairement à Abidjan ne peut faire oublier les graves manquements dont ces mêmes forces ont fait preuve, incapables de prévenir ou d’arrêter les massacres perpétrés à Abidjan, dans l’ouest de la Côte d’Ivoire et ailleurs, particulièrement à Duékoué. Dans la période précédente, l’ONU avait déjà renoncé à accompagner à son terme le processus de désarmement, démobilisation et réinsertion, pourtant préalable aux élections et condition de leur certification, comme convenu dans les accords de Ouagadougou. Alors que le pays subissait encore les exactions de milices et forces armées (« loyalistes » ou « rebelles ») incontrôlées, le point focal de l’activisme diplomatique multilatéral a été l’organisation de l’élection présidentielle.

La partialité et l’ingérence de la diplomatie et de l’armée française

Dans une continuité historique marquée par une ingérence persistante et la volonté de conserver son d’influence militaire, économique et monétaire, la diplomatie française fait preuve depuis de nombreuses années d’une attitude partiale, voire partisane dans la crise ivoirienne, qui s’est renforcée à l’issue de l’élection présidentielle et de la contestation de ses résultats. Cette attitude est aujourd’hui particulièrement lourde de conséquences dans la mesure où il ne s’agit plus d’un positionnement sur un contentieux électoral mais bien d’une implication directe dans un conflit armé. Les militaires français de la force Licorne étaient les plus mal placés pour une action de maintien de la paix, au vu notamment des événements de 2004, où ils avaient ouvert le feu sur la foule devant l’Hôtel Ivoire.

Aujourd’hui, ce sont ces soldats qui, sous le paravent d’une légitimité onusienne très discutable et toujours sous commandement opérationnel français, contribuent à imposer par les armes à un pays déchiré son nouveau président. Les bombardements du palais présidentiel et de la Radio Télévision Ivoirienne par les hélicoptères français, outre leur côté particulièrement symbolique, outrepassent le mandat onusien. Cette intervention brutale illustre par ailleurs une fois de plus la toute puissance du pouvoir exécutif français dans le déclenchement d’une opération militaire si lourde de conséquences, en l’absence de tout contrôle parlementaire.

Une impunité toujours de mise

Quel que soit le résultat des urnes, Alassane Ouattara ne tire aujourd’hui sa légitimité que des armes, celles des rebelles et celles de l’ONU et de la France. Dès lors, il est difficile d’imaginer une issue pacifique à la situation actuelle. Ajoutons que l’unanimité, en France, pour dénoncer, avec raison, les crimes commis par les forces de Laurent Gbagbo, s’est accompagnée d’un aveuglement sur ceux, tout aussi graves, commis par le camp d’Alassane Ouattara. Il faudra pourtant en passer par la fin de l’impunité des uns et des autres qui règne depuis dix ans. Il est impératif que la Cour Pénale Internationale (CPI) s’empare de manière impartiale et complète de l’ensemble des crimes qui ont été commis en Côte d’Ivoire, comme cette cour le souhaite elle-même. Un processus de Vérité, Justice et Réconciliation doit dans le même temps être mis en œuvre en Côte d’Ivoire, comme le demande la Convention de la Société Civile Ivoirienne (CSCI).

Des acteurs de la société civile trop souvent écartés

Enfin, les deux camps qui s’affrontent aujourd’hui, en plus des aspects criminels, ont pour point commun d’avoir systématiquement écarté les acteurs de la société civile du jeu politique. Si la communauté internationale espère être crédible dans sa volonté affichée d’œuvrer pour la paix en Côte d’Ivoire, elle doit imposer la présence de la société civile ivoirienne dans tous les scénarios de transition.

L’association Survie demande :

à nouveau le retrait définitif des militaires français de Côte d’Ivoire ;
que la lumière soit faite sur l’implication de l’armée française et de l’ONU dans l’avancée vers Abidjan des ex-rebelles (dont certains pourraient s’être rendus coupables de crimes de guerre) ;
que le parlement français exerce son contrôle sur l’opération Licorne, conformément aux dispositions prévues par la réforme de la Constitution de juillet 2008, et crée une commission d’enquête parlementaire sur l’ensemble de cette action depuis son déploiement en 2002 ;
de conditionner les relations avec le nouveau pouvoir ivoirien à l’obligation de poursuivre les responsables des crimes commis dans l’ouest de la Côte d’Ivoire et de les exclure de tout rôle politique.

Survie demande en outre :

la publication du rapport du groupe d’experts de l’ONU chargé de surveiller l’embargo de 2004 sur les armes et diamants, dont celle-ci reste bloquée depuis septembre ;
la saisine de la CPI pour l’ensemble des crimes commis en Côte d’Ivoire et la mise en œuvre d’un processus Vérité, Justice et Réconciliation, comme le demande la Convention de la Société Civile Ivoirienne (CSCI).